F. Fillon désavoué par ses services: Hollande jugé plus crédible…

François Fillon demande à François Hollande de soumettre son programme à Standard & Poor’s au lendemain de la dégradation de la note de son gouvernement, Il est important de rappeler que:

‘’Le programme de François Hollande a déjà fait l’objet d’une étude comparative par le Haut Conseil de la famille, service rattaché à Matignon‘’.

Dans le JDD, le 1er Ministre répond à Hollande en déclarant:

‘’Qu’il se trompe. Je vais lui faire une suggestion. Il pourrait soumettre son programme électoral à Standard & Poor’s. Il serait intéressant de savoir ce qu’une agence de notation pense d’un programme dans lequel il n’y a que des augmentations de dépenses et des hausses d’impôt…’’

Sources Le JDD

Comme François Hollande est en séjour pédagogique aux Antilles pour expliquer son programme,  ‘’Ce Que Je Pense’’ se dévoue pour répondre à Fillon en trois (3) petits points.

1. D’abord, la note de Standard & Poor’s du vendredi 13 janvier…

En plus de la dégradation, la nouvelle note de la France est assortie d’une perspective négative. Explication: Une nouvelle dégradation est possible dans les semaines à venir.

Que propose Sarkozy-Fillon? Une politique de réduction des dépenses (nous dit-on) essentiellement axée sur la réduction du pouvoir d’achat. Standard & Poor’s  semble penser que ces propositions du gouvernement justifie ‘’la perspective négative’’. Et toc!

2. La comparaison a déjà eu lieu par les services de Matignon…

Le programme de François Hollande a déjà fait l’objet d’une étude comparative par le Trésor Public dans une note de 150 pages pour le Haut Conseil de la famille, rattaché à Matignon (précision importante).

Le Trésor Public a en effet simulé plusieurs scénarios (réduction d’impôt, abattement sur le salaire imposable, etc). Parmi eux, c’est celui du PS qui réduit le plus les inégalités: le crédit d’impôt est en effet le seul à bénéficier aux non-imposables. En plus, permet de réelles économies pour le Trésor public

LesEchos

Cette étude des services annexes de Matignon, n’a évidemment pas été faite pour le PS, ni pour François Hollande, mais pour évaluer les économies possibles pour les finances publiques. C’est ce qu’attend Standard & Poor’s. Dont acte.

3. Les patrons aussi dégradent la note de Nicolas Sarkozy…

‘’Le Journal des Entreprises‘’  du 6 janvier publiait une enquête exclusive sur les dirigeants et cadres de PME face à la présidentielle.

Cette enquête met en avant la déception du monde des entrepreneurs à l’égard de Nicolas Sarkozy. Après cinq ans de mandat, 53 % des dirigeants et cadres interrogés jugent son bilan économique négatif ou très négatif. Seuls 7 % l’estiment positif ou très positif. 51 % pensent que le président sortant n’a pas été proche des préoccupations des entreprises, ni des français.

C’est ce que nous apprenait jegoun.net le 05 janvier via la question suivante: La droite a-t-elle perdue la main? La réponse est venue par Standard & Poor’s.

Voila pour les comparaisons.

L’UMP fait preuve d’une méconnaissance de la situation économique de la France. La réduction des inégalités n’est pas incompatible avec la relance économique. C’est ce que pense Standard & Poor’s pour qui les chefs d’Etat n’ont pas forcément établi le bon diagnostic sur les raisons profondes de cette crise.(source).

L’élève François Fillon doit revoir sa copie.