Dossier Armstrong avec Sarkozy dedans?

C’est la question qui se pose. Une nouvelle affaire pour Nicolas Sarkozy..

Je résume: L’ancien patron de l’antidopage français regrette « trop de lenteurs » dans la recherche de la vérité sur Lance Armstrong:  « A l’époque il était fréquemment reçu par le président de République, ça n’était pas évident de poser des questions quand l’autorité publique n’acceptait pas trop ce type de questions« 

Michel Rieu, conseiller scientifique de l’AFLD, explique dans un entretien au Monde, comment Lance Armstrong a pu se soustraire aux contrôles antidopage:« Il a été prévenu avant tous les contrôles ». Il évoque aussi Nicolas Sarkozy, qui aurait viré en septembre 2010 Pierre Bordy, Président de l’AFLD, pour plaire au cycliste américain.

« En octobre 2009, Armstrong est convié à un déjeuner à l’Elysée. Derrière cette visite, on sait qu’il souhaitait obtenir le départ du président de l’AFLD, Pierre Bordry. Lequel a démissionné un an plus tard. En mars 2010, Armstrong a offert un vélo au chef de l’Etat. Quelques mois plus tard, le président de la République a profité d’une étape du Tour pour ériger Lance Armstrong en modèle de la jeunesse. Ce fut abusif ».

Mon billet de ce matin sur le reclassement des Présidents de la République est à (re)lire. Sans relation aucune, Niel Armstong, le 1er homme  sur la Lune vient de mourrir à l’âge de 82ans.

.

Màj: Vous trouverez via les liens ci dessous, les détails de l’amitié Sarkozy-Armstrong et le jour où ils se sont mis d’accord (avec l’ami Drucker pour un Tour…de passe-passe médiatique) pour la belle célébration du Grand (re)Tour du Fer de Lance: http://bit.ly/AbICTt ou/et http://bit.ly/LXfagw (Signé: Pensezbibi)

A suivre.

Source: Franceinfo et Europe1.

Publicités

Dopage: Et si on reclassait aussi les Présidents de la République?

« Les choses visibles sont éphémères, les invisibles sont éternelles ».

La récente Affaire Lance Amstrong, sept fois vainqueur du Tour de France, permet une lecture nouvelle de Saint-Paul-L’Apôtre, valide la thèse de vainqueur provisoire du Tour de France et,  ressuscite les éternelles invisibles, victimes du dopage.

A. Tour de France: Les reclassements…

Lance Amstrong va donc perdre ses sept titres de France et le casse tête de la révision des podiums se pose. La presse s’interroge: Lance Amstrong va perdre ses sept titres (Le Monde), Qui a gagné les sept Tours d’Amstrong? (Libération). C’est NicolasDuBlog qui en parle le mieux:  » Jan Ulrich avait gagné le Tour de France 1997. Avec le déclassement de Lance Armstrong (..), il va gagner également les Tours de France de 2000, 2001 et 2003. (…). Pour celui de 2006, c’est Floyd Landis qui avait été déclassé. En 2010, c’était Contador. Le Tour de France 1999 aura donc été gagné par Alex Zulle, celui de 2002 par Beloki, 2004 par Klöden, 2005 par Ivan Basso, 2006 par Pereiro, 2010 par Schleck… Essayez de suivre… »

Difficile de suivre à moins d’avoir une modélisation mathématique à la hauteur de cette équation sportive à une donnée invariable: Le dopage. Cette situation n’est l’apanage du seul monde sportif, la vie politique française présente elle aussi quelques similitudes post-électorales pour un reclassement des Présidents de la République…

B. Reclassement des présidents de la République…

Dans la vie politique, le dopage, ne reside pas dans l’absorption de produits dopants (quoique), mais dans la mise en avant de pratiques et/ou affaires susceptibles de fausser les résultats des élections. Exemple: le dopage des comptes de campagne via des financements occultes. Pour cet exercice, on va se limiter aux élections présidentielles de 1995 à 2012.

1. Présidentielle 1995. La septième élection présidentielle qui s’est tenue les 23 avril et 7 mai 1995 comptait 9 candidats.

Au soir du premier tour, Jacques Chirac (RPR) avait récolté 20,84% de voix, Lionel Jospin (PS) 23,30% et, Édouard Balladur, 18,58%. Jacques Chirac fut déclaré Vainqueur au second tour 52,64 % des voix face à Lionel Jospin. Succédant aux deux mandats de François Mitterrand, il a été investi dans ses fonctions de président de la République le 17 mai 1995.

Bien que éliminé, Edouard Balladur avait faussé cette élection présidentielle. De l’aveu même de Roland Dumas, le Conseil constitutionnel avait validé les comptes du candidat Balladur malgré des irrégularités, au motif qu’il aurait fallu également rejeter dans ce cas ceux de Jacques Chirac, élu président. De quoi disqualifier Jacques Chirac.

2. Présidentielle 2002. L’édition 2002 a connu un nombre record de candidat: 16 au total. Sur le podium, une surprise avec la deuxième place de Jean Marie Le Pen (16,86%) derrière Jacques Chirac (19,88%). Lionel Jospin 3ème avec 16,18% des voix est éliminé.

Grâce à la constitution d’un Front Républicain (Gauche et Droite) Jacques Chirac l’emporte avec un score sans précédent (78%) contre 22% pour JM Le Pen.

Comme pour le Tour De France, les affaires rattrapent toujours le vainqueur de l’édition (Jacques Chirac): Emploi fictifs de la Mairie de Paris, HLM de Paris, Lycées d’île-de-France, Les billets d’avions en liquide, Les frais de bouffe de l’Elysée, La Fondation Claude Pompidou, etc. Résultat: Le Tribunal l’a condamné à 2ans de prison avec sursis dans le cadre de l’affaire des emplois fictifs de la Mairie de Paris. Notons que l’hypothèse d’un Jospin  »Président sortant » n’aurait certainement pas donné le même résultat au soir du 22 avril 2002.

3. Présidentielle 2007. Les faits sont récents. Pour le premier tour, Nicolas Sarkozy (31,18 %) et Ségolène Royal (25,87 %) arrivent en tête devant François Bayrou (18,57 %) et Jean-Marie Le Pen (10,44 %). Le second tour a vu la victoire de Nicolas Sarkozy (53,06%) face à Ségolène Royal (46,94%).

Il est très facile de trouver des motifs de dopage politique pour (éventuellement) reclasser les candidats de cette élection présidentielle.

Au choix: L’affaire Karachi, Affaire Bettencourt, Les sondages de l’Élysée, etc. On ne va pas retenir le dopage aux voix du Front National par le candidat de l’UMP, Nicolas Sarkozy, mais,  le financement supposé de sa campagne électorale par Kadhafi. Énorme révélation de Médiapart. La dévalorisation de la fonction présidentielle n’est pas un motif à retenir. La perte du triple A peut se discuter.

En conclusion

Cette analyse, orientée dopage et morale en politique permet d’établir le premier tableau de reclassement des présidents de la République |1995-2012|. Résultat, deux invisibles

Quelques remarques et observations. [1]. Face à l’incertitude d’une élection,  on laisse à Jacques Chirac son fauteuil de Président en 2002 malgré un test Positif (+/-). Ma recommandation: Que le Conseil constitutionnel vérifie (vraiment) les comptes de campagne au soir du 1er tour, en étroite relation avec le Parquet. [2]. On peut aussi espérer l’instauration de mesures conservatoires dès l’ouverture d’une enquête par le Parquet. Dans le doute, rendre inéligible à la fonction suprême tout citoyen faisant l’objet d’une procédure judiciaire (dans les cas de doute raisonnable), pour ne pas fausser le destin de la République. [3]. Pour finir, que les Ex-Présidents rattrapés par les affaires renoncent aux avantages de l’après-fonction (Démission du Conseil constitutionnel, Réduction drastique des avantages financiers etc.).

Fait.