Nous blogueurs de France et de navarre sommes considérés comme organe de presse! Rappel. Une décision du 6 octobre 2011 de la, la Cour de Cassation a officiellement étendu le droit de la presse aux blogs.
Un article de nikopik.com étale les différentes conséquences de cette nouvelle presse. Comme vous n’aimez pas lire les liens, en attendant la réception de ma carte de presse, ( 😉 ) je vais reprendre ici quelques points essentiels de cette donne.
Guide pratique du blogueur, nouvel organe de presse.
Ne pas dire n’importe quoi sur un blog. Pour ceux qui ont l’habitude d’élever la voix, il faut connaitre les limites à ne pas franchir, les règles à respecter:
1. Identification du blog et de son auteur
1. D’abord, déclarer son identité à son hébergeur ou à son fournisseur d’accès lorsque c’est ce dernier qui fournit l’hébergement. Si vous payez un hébergement, ou que vous êtes abonné pour votre accès à Internet, cette obligation est déjà remplie. Si par contre vous êtes hébergé gratuitement, vous devez déclarer votre véritable identité à votre hébergeur. Un hébergement gratuit sous un faux nom est un délit, passible d’un an d’emprisonnement et de 75 000 € d’amendes. ça calme…
2. Le nom du responsable du site doit être affiché. Si le blog est anonyme et non professionnel, les coordonnées de l’hébergeur possédant votre identité doivent être affichées. Même sanction que ci-dessus: 1 an d’emprisonnement, 75 000 € d’amende.
3. Lorsqu’on insulte quelqu’un, on doit laisser à la victime la possibilité de publier gratuitement et sous 3 jours un droit de réponse,à compter de la date de réception de la demande, de toute personne physique ou morale mentionnée dans un article ou un commentaire. Donc, faire très attention même dans les commentaires! Modérez et nettoyez vos blogs! Responsable du contenu (écriture des pages et des billets) et des commentaires publiés.
2. Responsabilité du blog/agence de presse
Quelles sont les modalités en cas de plainte ?
1. Délai. Si 3 mois après la publication d’un billet personne n’a porté plainte, vous êtes tranquille, il ne peut plus y avoir de poursuites! Pour toutes nos conneries de la présidentielle 2012 et des Législatives, il y a prescription! Ouf.
2. Seul la victime peut porter plainte pour atteinte à la personne. Alors si le plaignant n’est pas la personne visée par les propos, on s’en tape!
3. Savoir détecter les vices de forme en cas de plainte. Les poursuites doivent respecter une législation sous peine d’être sanctionnées de nullité. Il vous faut donc un bon avocat très spécialisé pour détecter ces vices de forme. Si vous en connaissez dans votre entourage, l’inviter au bistrot dès à présent…
4. Savoir s’excuser. Il existe plusieurs types d’excuses: 1. excuse de bonne foi. Vous devez enregistrer les preuves par huissier sous 10 jours à compter de l’assignation, 2. excuse de vérité des faits. vous devez enregistrer les preuves par huissier sous 10 jours à compter de l’assignation, ne s’applique qu’aux poursuites pour diffamation, 3. excuse de provocation. Si vous injuriez suite à une injure, le délit n’est pas constitué, ne s’applique qu’aux poursuites pour injure contre un particulier.
3. Publication et interdiction
Qu’est-ce qui est interdit de publier sur un blog?
La liste des interdictions formelles est plutôt courte: – L’apologie des crimes contre l’humanité. – L’incitation à la haine raciale. – La pornographie infantile. – La provocation à commettre des crimes ou des délits. – L’injure et la diffamation.
Sur ce dernier point il y a une astuce bien vicieuse que j’ai aimé: si on vous attaque pour injure, démontrez qu’il s’agit en fait de diffamation [Mr le juge! je plaide la diffamation! Mais c’est aussi de la diffamation! – Trop tard! je l’ai dit le premier!], et inversement si on vous attaque pour diffamation, démontrez qu’il s’agit d’injure. [Mais Mr le Juge, il triche! Oui mais, c’est la loi, hips! 😉 ]
Le truc? Aucune requalification de la plainte n’est possible, et on ne peut pas vous poursuivre pour ces deux motifs cumulativement ! Il faut donc que le plaignant re-porte plainte dans les 3 mois après la publication de l’article incriminé. Elle n’est pas belle la vie?
Conclusion
Vous êtes responsable du contenu publié sur votre blog, mais aussi des commentaires. Vous devez censurer les commentaires contrevenants aux interdictions citées ci-dessus (en théorie, vous devez même les signaler aux autorités compétentes). Si un jour vous fermez votre blog, pensez bien à fermer aussi les commentaires car vous pourriez vous retrouver responsable de publications contraires à la législation.
Nouvelle liberté ou restriction de la liberté? En attendant la carte de presse qui n’est pas prévue, on en discute?
Extimités (politiques)... 
On le sait trop bien, qu’on est responsable des publications mais cela n’empêche pas de nous faire accuser de censeurs et les commentateurs de mauvaise foi ne pas vouloir être responsables des leurs.
J’aimeJ’aime
Rosa,
Si tu ne pratiques pas la modération, tu peux difficilement être accusée de censure et, surtout, être tenue pour responsable des propos tenus par les commentateurs.
Tu peux pratiquer la modération a posteriori (deux jours après, ni vu ni connu !)…
J’aimeJ’aime
Un bon conseil.
J’aimeJ’aime
C’est ton blog! C’est toi qui gouverne…
J’aimeJ’aime
Instructif!
Je retiendrais surtout la dernière partie dans la conclusion…
J’aimeJ’aime
Tout prendre, on ne sait jamais.
J’aimeJ’aime
Ces infos ne m’avaient pas échappé. Très bonne idée de débat. J’ai beaucoup de mal à faire comprendre aux commentateurs au front buté qui parfois assaillent les commentaires de mon blog (comme en ce moment avec l’histoire du Point..) en utilisant de surcroit certaines méthodes dénoncées par Nicolas J. et d’autres (comme si je ne le voyais pas ! Qu’il n y ‘a que quelques adresses IP derrière des dizaines de commentaires), et dont les propos sont délictueux, que leur sacro-sainte liberté d’expression, argument à deux balles derrière lequel ils se réfugient pour justifier le pire, s’arrête à celle des autres de ne pas être insultés et agressés en raison de leur race, de leur origine géographique, de leur religion, de leur orientation sexuelle…
Je ne suis pas d’accord avec Nicolas quand il prétend que le fait de ne pas modérer ses commentaires exonère de sa responsabilité… à moins de se prêter à son petit stratagème déshonnête. Chez moi, la règle est connue, et annoncée clairement dans la page d’avertissement. Tout propos contrevenant à la loi est systématiquement détruit. Point barre.
Ce thème de débat me fait penser, pour d’autres raisons que celle que je viens d’évoquer, à l’histoire de Fan Solo, et à celle de l’ami Bonnet, avec son inénarrable procureur. Et me laisse toujours dans l’attente liée à l’idée d’une association de blogueurs, et notamment, particulièrement, des blogueurs politiques, ne serait pas inutile pour défendre nos droits, non pas isolément, mais en commun, avec l’aide chaque fois que possible d’un avocat spécialisé… payé éventuellement par nos cotisations à une association. Nous prenons effectivement pour certains beaucoup de risques avec des politiques plus ou moins honnêtes, qui n’hésitent pas à utiliser la peur du coût d’une démarche en justice pour nous faire taire.
Mais peut-être que je m’écarte du sujet… Et dans ce cas, au suivant !
J’aimeJ’aime
« Je ne suis pas d’accord avec Nicolas quand il prétend que le fait de ne pas modérer ses commentaires exonère de sa responsabilité »
Peut-on être responsable de ce qu’on a pas écrit? (putain de bonne question)
Si oui, sommes-nous « propriétaire » des écrits des commentateurs? Si oui, donc, on peut en faire ce qu’on veut: Nouvelle édition, faire un livre avec les meilleurs commentaires sans même citer les vrais auteurs (puisque c’est à nous) etc…
Alors? Qu’en pensez-vous?
J’aimeJ’aime
La modération des commentaires est laissée à la discrétion des auteurs des articles ou communiqués.
J’aimeJ’aime