Bientôt un Pape noir au Vatican? #PourUnPapeNoir

La Croix confirme l’info: Le Pape Benoît XVI va abdiquer le 28 Février

Benoit 16 démissionne

Donc, une place est à prendre au Vatican. Le Vatican recrute. J’ai une idée

Et pourquoi pas un pape noir?

« Le Pape Noir, c’est Maintenant! »

Pour emmerder les cathos réact de Civitas par exemple… RT PLEASE.

37 réflexions au sujet de « Bientôt un Pape noir au Vatican? #PourUnPapeNoir »

  1. Et pourquoi pas un jaune ? Ou un chrétien d’Orient ?
    Et qu’est-ce que ça changera ?
    ça vous ferait vraiment plaisir ?
    ça vous semble si important ?
    Les dictateurs noirs africains sont mieux que les blancs ou les jaunes n’importe où ailleurs ?
    Gros raciste, va !

    J'aime

  2. Euh, je n’étais pas énervée du tout.
    Bah oui, pourquoi pas un noir, mais pourquoi un noir ? Pour le symbole ? Voyez-vous, je suis convaincue qu’un chirurgien, professeur, maçon ou pape noir ne sera pas meilleur, moins bon, ou différent dans l’exercice de sa profession qu’un jaune ou qu’un blanc, même s’il est breton. (Et les bretons, quand même, sont un petit peu mieux que le reste de l’humanité, mais c’est dans les gènes)
    Sinon, effectivement, pourquoi pas un noir… mais le fait que ça fasse plaisir qu’un pape soit d’une race plutôt que d’une autre dénote une vision raciale de la chose alors que dans l’idéal, quand on est chrétien, on devrait largement passer par dessus tout cela.
    Voilà, nous sommes peut-être les premiers à avoir cet échange d’arguments sur nos blogs, juste après la démission annoncée du chef de l’Eglise. Je crois que cette conversation (à propos du pape noir ou pas) va se tenir quelques centaines de fois.

    J'aime

    1.  » mais le fait que ça fasse plaisir qu’un pape soit d’une race plutôt que d’une autre dénote une vision raciale de la chose «  Faux. C’est pour embêter les réacts et les cons. En plus, ça me fera plaisir de voir DidierGouix vociférer 🙂

      Aussi, ca va emmerder plus d’un civitas, alors, je suis POUR.

      [PS: Il se dit que le prochain Pape serait Français, personne ne boude?]

      J'aime

    2. [PS: Il se dit que le prochain Pape serait Français, personne ne boude?]

      ouais un progressiste comme Barbarin ou Vingt-Trois

      let la Farjot prendrait un pied d’enfer

      J'aime

  3. Je viens de relire les prophéties de Nostradamus:

    « Quand démissionnera le dernier Pierre
    Quand y’ aura plus de pape sur terre
    Un homme noir nous viendra de Twitter
    Et sur le trône posera son noir derrière
    Blackbelly sera le successeur de Pierre. »

    J'aime

  4. « Aussi, ca va emmerder plus d’un civitas, alors, je suis POUR. »

    Ah ben tu parles d’un argument !
    Vous savez, Bembelly, il y a très peu de différences, si peu, entre un cardinal noir thomiste et un blanc de même. Entre un jaune Se crisper sur quelques signes physiques, sur les races, c’est raciste autant dans un sens que dans l’autre.
    Et Civitas, mon Dieu mon Dieu… Les pauvres… Cent fois moins nombreux au moins que les Témoins de Jéovah en France, je ne sais combien de fois moins nombreux que les Salafistes en habit folklorique… Ne leur donnez pas trop d’importance.

    J'aime

      1. Benoit a été pris la main dans le sac à mettre du cheval dans ses lasagnes
        il a donc du prendre la position du (dé)missionnaire ce qui est un comble pour un pape

        J'aime

    1. Hé Corto!
      Pour ta gouverne, j’ai eu tous mes diplômes de l’Eglise (1ère Communion, Baptême, Confirmation, Scapulaire etc…), J’ai été enfant de coeur même si je ne le suis plus (Faut pas me chercher), donc…

      Non, pas Catho (Ah non!).
      Pour ou Contre un Pape noir?
      Donne ton avis et arrête de faire ta pleureuse…

      J'aime

    1. Rousseau a crée le mythe du bon sauvage
      http://www.cvm.qc.ca/encephi/Syllabus/Litterature/18e/bonsauvage.htm

      Il défend l’idee d’une bonté naturelle originelle présente chez tous les hommes, corrompue par la société et appelée à être réactivée par un « contrat social ». Rousseau constate que l’Occident est corrompu (mais guérissable par le contrat social que proposent les lumières) alors que les peuples « primitifs » (avec beaucoup de guillemets) sont, eux, proches de l’Etat de nature donc bons.

      Quand la gauche, de manière plus ou moins subtile, dit qu’un pape noir serait mieux qu’un blanc, ou que les « jeunes de banlieue » ne sont pas responsables de leurs actes de délinquance, elle s’appuie sur cette idée du tiermondiste bon par nature.
      Ce faisant, elle crée des politiques censées répondre à la « victimisation » essentialiste.

      Or, non, tous les noirs ne sont pas bons (et pas plus mauvais que les autres, entendons bien).

      Pourquoi dire « un pape noir » ? Est ce que l’identité noire pèse plus que le milieu social ? Quel est le lien entre un clochard noir américain et un migrant malien en France ? Entre un antlllais et un togolais ?

      Le rousseauisme ambiant, c’est ca, c’est d’attribuer des qualités à un groupe, simplement sur sa gueule.

      J'aime

      1. Merci pour toutes ces explications(réponse dans un prochain billet).
        Question: Ta théorie s’applique t-elle aux theses de personnes qui denoncent le « racisme anti-blanc »?

        Merci.

        J'aime

    2. oui, même si c’est plus complexe.

      Deja, je suis plutot pour la dépénalisation de TOUS les propos racistes
      http://leparisienliberal.blogspot.fr/2010/10/depenalisons-les-racismes-tous-les.html

      parce que soit on (les politiciens) devrait dénoncer TOUS les actes racistes y compris quand des skins agressent deux gamins dans le metro ou quand des christianophobes défoncent une église (et pas juste un tag sur une mosquée ou une synagogue), ou alors n’en dénoncer aucun.

      Sur le racisme anti blanc, il existe, c’est clair, et il est tout aussi condamnable que les autres.

      Après, il faut quand même voir que la France a son histoire, et le racisme des blancs envers les minorités a existé, mais faut-il faire de tous les français des coupables à vie de crimes passés commis par d’autre ?

      C’est pas le racisme qu’il faut dénoncer mais l’atteinte à la dignité d’une personne commise par une ou des autres, sinon le cycle de victimisation ne prendra jamais fin.

      Après, dans un pays qui s’occupe de légiférer sur le génocide des arméniens commis par les turcs au lieu de regarder sa propre histoire (Vendée, Haiti, Algérie), c’est parfaitement logique et compréhénsible que chaque communauté préfère la victimisation !

      J'aime

    1. celui qui sera nommé sera par définition le bon, quelque soit sa couleur … donc « pour » avec beaucoup de guillemets car la question ne se pose pas en ces termes.

      J'aime

Extimise ton avis (Commentaire)>

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s