La loi sur le mariage pour tous s’accompagne d’une liste de pays dont les ressortissants ne pourront contracter un mariage en France. Il s’agit de la Pologne, du Maroc, de la Bosnie-Herzégovine, du Monténégro, de la Serbie, du Kosovo, de la Slovénie, de la Tunisie, de l’Algérie, du Laos et du Cambodge.
Extrait de la circulaire du Ministère de la justice…
Universalité ou respect des conventions? « La révision de ces accords relève du ministère des Affaires étrangères » selon le ministère de la justice qui confirme la disposition et renvoie la balle au quai d’Orsay.
Pareil, je botte en touche, j’ai piscine…
Extimités (politiques)... 
Il suffira de devenir français, non?
J’aimeJ’aime
Ne cherche pas à énerver les réacts stp…
J’aimeJ’aime
Tiens, il n’y a pas l’Egypte…
J’aimeJ’aime
Pas l’Arabie Saoudite non plus. Ah oui, c’est vrai que là-bas, y a ni pédés ni gouines…
J’aimeJ’aime
Ah oui, tiens donc…
Pas le Zimbabwé non plus! Robert Mugabé a oublié de signer? 😉
J’aimeJ’aime
Il n’est pas question de dire « universalité ou respect des conventions » mais de respecter la hiérarchie des normes juridiques : la Constitution énonce que les Traités sont supérieurs aux lois. Si un Traité dit que le mariage des ressortissants de la partie contractant avec la France, est régie par leur loi personnelle et que cette loi personnelle lie la validité du mariage à une condition d’altérité sexuelle, c’est le Traité qui s’applique.
Reste à venir une décision de la Cour de Cassation, qui dirait, comme le CE l’avait fait en 1976 dans l’arrêt KONE que si les Traités sont supérieurs aux lois, ils ne le sont pas à l’égard des principes généraux reconnus par les lois de la République … Le droit à l’égalité sans considération de sexe fait-il partie de ces principes ?
J’aimeJ’aime
Je résume : « si les Traités sont supérieurs aux lois, ils ne le sont pas à l’égard des principes généraux reconnus par les lois de la République »
Pas mieux.
Merci pour ces précisions.
J’aimeJ’aime
Même si ce que vous rappelez sur la hiérarchie des normes est exact, ce n’est pas si simple. Les autorités françaises acceptent parfois des dispositions praeter legem , cf http://www.lepoint.fr/societe/pour-se-marier-a-une-marocaine-un-francais-devait-attester-de-sa-conversion-a-l-islam-07-01-2012-1416384_23.php
J’aimeJ’aime
Sans aucun rapport avec le sujet de ce billet. Chacun peut librement choisir sa religion. Point.
J’aimeJ’aime