Panier de « crabes »: La « ligue des identitaires de France » à la UNE du Figaro’Mag …

A la UNE du Figaro Magazine de ce #40Mars, une brochette de réacs? de fachos? Les nouveaux identitaires? des racistes? etc. Un mélange de tout je suppose, à des degrés différents selon la personnalité des uns et des autres, même si l’unité de valeurs de la DreamTeam FIFA2017 n’est plus à démontrer, à une exception près…

Avec –les félicitations de– votre Figaro Magazine: Des intellectuels face à l’islam -pas tous intello, disons contre l’islam. Le Figaro n’a pas osé « islamophobes« , ce qui serait plus juste ou moins pire,  car désormais, « il n’y a pas de honte à se faire traiter d’islmamophobe » n’est ce pas? Et les quelques lignes ci-dessus me valent déjà -à ne pas en douter- le qualificatif d’islamo-gauchiste, à défaut d’autre chose, soit. C’est l’attribut assigné de facto à tous ceux qui ne partagent pas leur avis, ou qui pensent, à tort ou à raison, que fonder toute une théorie politique et « morale » sur le dos d’une population bien identifiée, ça porte un nom. C’est aussi et malheureusement,  le crédo des nouveaux réacs de Gauche réunis sous la bannière #Printemps Républicains – pas encore la UNE, mais déjà épinglé ici, une GaucheRéac que j’ai vu débarquer hier sur mon compte twitter, un envoyé très spécial sous mon arbre à palabres. Karibu!.

Nos identitaires ont néanmoins une  très « bonne excuse »: la laïcité. Non, pas celle en cours qui ne leur convient pas semble t-il, pas celle qui ne restreint pas la liberté des autres, une autre laïcité, une nouvelle laïcité qui agirait comme l’article 2 de la déchéance de nationalité, c’est à dire, uniquement sur les bi-culturels. Une « laïcité à la carte » pour les français MadeinAilleurs qui seront servis dans une autre cantine de la république, avec tickets de rationnement si besoin. Ainsi, nous éviterons toutes les dérives sectaires dans la France rêvée de Nadine Morano, et nous éradiquerons -enfin- ce térrible fléau qu’est le « communautarisme » disent-ils. Une Finkie construction intellectuelle qui classerait aujourd’hui Martin Lutter King, Aimé Césaire « les origines du Nazisme », Nelson Mandela  pour sa « plaidoirie lors de son procès en 1962« , Rosa Parks pour « refus de se lever », Harriet Tubman, voire Charles-André-Joseph-Marie De Gaulle dans le clan de « dangereux communautaristes! »

Le communautarisme? c’est un phénomène dénoncé principalement par les « identitaires ». Bien au delà des dérives constatées, on parle de « communautarisme » lorsque certaines catégories de la population –« les discriminés de la république »- se retrouvent en « communauté », -bien souvent malgré eux, dans l’attribution des logements par exemple-, ou lorsqu’ils s’organisent pour revendiquer le respect de certains de leurs droits conformément à la Constitution et à la loi. Ce mot s’écrit avec une Majuscule dans le cas d’une organisation sociale ou politique de lutte contre les discriminations dont ils sont souvent les victimes. Dans ce dernier cas, en plus d’être « communautaristes », ils deviennent « raciaslistes » (sic!), voire « anti-racistes » (re sic) car nous dit-on, leur combat est contre productif pour lutter contre les discriminations, ils ne sont pas assez compétents -ou pas qualifiés- pour lutter contre les discriminations dont ils sont victimes, eux. Victimes et coupables,  comprendre. Non, le communautarisme ne s’applique pas au « panier de crabes » et « l’histoire de la chasse » restera dans la beuverie des chasseurs qui font « front national », un domaine réservé. Soit.

Pour finir, juste un mot. Sans mettre un voile sur les problèmes que rencontre la société, une cause aussi juste soit-elle ne peut s’exonérer des valeurs qu’elle prétend faire respecter, la lutte contre les discriminations est un engagement à hauts risques, écrit le Fig’Mag, et ce risque, c’est de devenir soit même une « dérive« , ou de les nourrir pour son autosatifecit.

Ils ne sont pas couchés, les discriminer ne suffira pas.

./…