Cible des attaques ad hominem de la part de certains de ses rivaux lors de la #PrimairedeDroite – ces derniers lui reprochaient son casier judiciaire et sa condamnation en 2004 dans le cadre de l’affaire des emplois fictifs de la ville de Paris-, Alain Juppé, candidat malheureux à investiture des Républicains(UMP) avait déclaré: «On parle beaucoup de l’État de droit (…) Vous savez, en matière judiciaire, il vaut mieux avoir un passé qu’un avenir.» C’était le 10 Octobre 2016 en réponse à Nicolas Sarkozy, mais pas que…
Et il ne croyait pas si bien dire le PéJu. François (Fillon), vainqueur de la Primaire de Droite et « candidat de la feuille de paie de #Pénelope » n’avait pas saisi l’essence de la quintessence de cette « Parole (politique), verset « Tu t’es vu quand t’as bu?’. Pas la « peine & lop » d’en dire plus, une enquête a été ouverte pour détournement de fonds publics et abus de biens sociaux. Et s’il était «mis en examen» dans cette affaire, François Fillon a assuré qu’il renoncerait à la présidentielle …
Alain Juppé ne sait pas mentir je crois, le sourire de Péju … 😉
./…
Extimités (politiques)... 
A reblogué ceci sur salimsellami's Blog.
J’aimeJ’aime
et voilà comment la morale fout le camp…proposez l’alternative d’une condamnation comme morale dès lors qu’elle a été consommée…
parti de ce principe, puisque la faute des Fillon and co est du passé pourquoi ne pas dire » en matière de fautes, il vaut mieux avoir un passé qu’un avenir »
ah les déconneurs, je vois arriver le jour où des primaires auront lieu en direct d’une prison…
J’aimeJ’aime
Il est fini, enfin, ça se complisue pour lui. Le coup vient de ses amis (Dati?)]
J’aimeJ’aime
J’ai bien aimé les explications de Fillon sur la une ( dix ans que je n’y avais plus mis les yeux) ….il commence à jeter sa femme en pâture… » Je l’aime et je la défendrais »…le courage !! …sortons les violons sauf que dans l’histoire c lui qui est visé…le meme issu de cette droite décomplexée qui traque le grand bénéficiaire du RSA à moins de 500 euros …une femme de parlementaire qui passe 2 ou 3 coups de fil pour son seigneur pour l’épauler mérite bien 5000 euros alors que le gueux qui toucherait le RSA sans avoir déclaré qu’il a une compagne est un escroc profiteur qui perd ses droits et il peut toujours essayer de sortir les violons !!! Ah oui mais …y a un élément important …c’est » laissé à la discrétion » du parlementaire ….conclusion soyons discrets ….
J’aimeJ’aime