Pour voter moins con et ne pas se focaliser sur « l’insécurité » et ses corollaires (le racisme & l’islamophobie) qu’ils nous étalent par pack de douze matin-midi-soir.
Maintenant vous savez.
./…
Explications, simple, basique…
Plus de détails. Après les révélations de Médiapart (avec de nouveaux documents qui viennent démentir les affirmations de l’Élysée et de GL Events sur les ristournes accordées au futur président de la République), Quotidien de Yann Barthes a détaillé l’info, pour mieux comprendre …
Quoi? -100% de réduc. pour #Macron?
Ah quand même, #JF_Copé explosé en plein vol(e)! @GLevents mieux que #Bygmalion! [Via @Qofficiel, la facture du 1er meeting parisien d’ @EnMarchefr avec des réductions hallucinantes…👇 By @PaulLarrouturou pic.twitter.com/UCYT6yKb8S— Bembelly (@bembelly) 30 avril 2018
Comme ça, #EmmanuelMacron dit n’avoir « jamais partagé aucun moment privé ensemble » avec son ami #Bigmalion #OlivierGinon patron de @GLevents? Ah bon? @PaulLarrouturou de #Quotidien a enquêté, résultat en image… pic.twitter.com/elNtTGHlMX
— Bembelly (@bembelly) 30 avril 2018
Et on comprend mieux la tentative de « riposte-croquette » sur la taxe d’habitation imaginaire des Macron à l’Élysée. Non, je n’affirme rien j’informe, sur « ce que dit la loi », c’est tout. Oui je sais,« les comptes ont été validés -comme pour Sarkozy avec l’affaire Bygmallion et JF Copé peut en témoigner, – n’oublions pas la fameuse « présomption d’innocence morte et ressuscitée », la raison d’Etat toussa – pour valider le « faire barrage au FN » et le « mais laissons donc la justice faire son travail bordel! etc. » . Je le sais puisque je vous le dis! On se calme les gens « éza mayi ya ébalé (Trad. l’eau ça mouille). Et j’ajoute, – c’est important, très …
« Nul n’est censé ignorer la loi »
A suivre
./…
Hier, Emmanuel Macron avait boudé le « Stand Russe » au Salon du Livre de Paris pour protester contre les coups fourrés du Maître de Kremlin dans « les pays amis », aujourd’hui, Gérard Depardieu, récent citoyen Russe pour raison d’exil fiscal (oui), à voté pour l’élection présidentielle de la République de Russie.
Bref, il a voté Poutine, sans être dérangé, tranquille, sans bouder les urnes. Jupiter appréciera. J’imagine le scandale et la folie furieuse qui allait s’emparer de la France avec les « alertes info style Breaking News » si par malheur, un « français issu de l’immigration (comme ils disent) » avait eu l’outrecuidance d’une telle offense à la République dans Paris, ville capitale. Oui, « imaginez que Rokhaya Diallo » Oh Mon Dieu! …
Et là « personne qui dit rien », ça passe crème. Tiens, le Français Karim Benzema, qui lui, paie ses impôts en France, est privé de l’équipe de France pour des propos imaginaires (des « trucs qu’il n’avait pas dit que les gens bien intentionnés pensent qu’il avait dit. On dit aussi qu’il le pensait tellement fort (ces trucs qu’il n’avait pas dit) et que (pour les gens) c’est pareil).
Bref, Gérard Depardieu « Russe de papier? » a voté, contre la France.
./…
Dans The Economist du 05 Nov, 2016, on peut lire: « The next president will be either Donald Trump or Hillary Clinton ». – ça, on savait-, mais aussi: « The choice is not hard. » Ah bon?
Un petit clip pour un choix assumé: « America’s best hope ». D’abord très critique sur l’ambiance générale autour de cette élection américaine « Si les deux principaux partis s’étaient mis à l’idée de concevoir un concours pour nourrir les doutes des jeunes électeurs, ils n’auraient pas pu faire mieux que la campagne présidentielle de cette année (…) », The Economist ne laisse aucun doute sur son choix: Hillary Clinton et l’affiche…
Pourquoi pas le Républicain Donald Trump? la réponse est un constat, une simple évidence..
«La campagne a fourni des preuves quotidiennes que M. Trump serait un président terrible, il a exploité les tensions raciales, son tempérament et son caractère le rendent horriblement inadapté au poste de commandant en chef d’une des armées les plus puissantes du monde dotée de la force de dissuasion nucléaire (…) Un gouvernement Trump réduirait les impôts pour les plus riches tout en imposant une protection commerciale qui augmenterait les prix pour les plus pauvres».
Hillary Clinton, un choix par défaut? Peut-être bien, mais pas vraiment même si le Journal n’est pas tendre avec celle qui n’incarne pas le renouveau – déjà à la Maison Blanche avec Bill-, note des désaccords sur certaines idées, pense qu’elle serait dans le courant dominant du Parti conservateur si elle était en Grande-Bretagne, ou chez les Démocrate-chrétien en Allemangne -. Mais penche néanmoins pour celle qui peut devenir la première femme présidente des États-Unis, 240 ans après la déclaration d’indépendance ( 1776). Un choix fondé sur son expérience, – une Sénatrice efficace dans le comité des forces armées, une Secrétaire d’État impliquée dans les dossiers Syrien, dans l’accord sur le nucléaire avec l’Iran, la fin à l’embargo sur Cuba, l’accord avec la Chine sur le réchauffement climatique, etc.-. Bref, de solides références pour le Job. Mission: « Keep America great ».
«Notre vote va donc à Mme Clinton et à son parti – les Démocrates-. En partie parce qu’elle n’est pas M. Trump, mais aussi dans l’espoir qu’elle puisse montrer que la politique ordinaire fonctionne pour les gens ordinaires – le genre de renouvellement que la démocratie américaine exige».
« America’s best hope », on croise les doigts…
./…
@AFPgraphics nous offre ce qui ne se fait pas en France, pas en public, une infographie – disons « ethnique » – des électeurs américains à quelques jours de la présidentielle. Qui sont les électeurs américains?
Une donnée essentielle semble t-il-, et qui ne tient pas compte de la réligion. En France, l’extension de la collecte des données individuelles du nouveau « fichier des gens honnêtes » livrera la cartographie ethnique des electeurs français, plus tard, attendre. Pour les USA, il serait intéressant de calquer ces chiffres sur les villes-clés qui font l’élection, -les swing states »- (Floride, Pennsylvanie, l’Ohio, etc), pour mesurer le « poids de ces électeurs » dans le choix du futur locataire de la Maison Blanche. Un volontaire?
Merci.
./…
Voter à Droite? la Gauche l’a déjà fait en 2002 pour Jacques Chirac, contre le Front national, il fallait. Et c’était un succès. Voter à Droite? Quelqu’un nous l’avait récemment demandé lors des régionales 2015: «Hého les gens ! Votez à Droite! C’est pour faire barrage! Allez!».
Et on avait *barragé* malgré nous, à reculons. Obligé de voter à Droite, sous les applaudissements de Matignon et de la rue de Solferino. Ils avaient juste oublié une chose: «qui a bu boira» et le barrage républicain est toujours d’actualité. Oui, la Droite-extrême sera bien présente dans cette primaire en la personne de Nicolas Sarkozy. Toujours là.
Le candidat, l’inspiration, et l’horloge parlante. Et la question de « faire front » se pose aujourd’hui plus qu’hier. A Gauche, la « tentation primaire » est de retour. «J’irai voter chez vous!» a écrit Rosaelle sur son blog. D’autres pensent que c’est une hérésie. Les comprendre, ils ont peur que les affreux Gôchistes votent pour Juppé, contre Sarkozy -l’adversaire rêvé de F.Hollande-, ça les inquiète-. J’ai pris le temps de lire quelques lignes sur le site dédié de cette PrimaireLR, Extraits.
Cette phrase «Je partage les valeurs républicaines de la droite et du centre et je m’engage pour l’alternance afin de réussir le redressement de la France» peut poser problème. Il vrai que, partager les mêmes valeurs que Christian Estrosi pour qui l’électeur de Gauche avait voté aux régionales 2015, c’est pénible, de quoi vous plomber la journée, voire toute une année. Par respect pour « nos valeurs de Gauche », j’hésite. A y regarder de près, il y a un truc qui cloche: 1. Alain Juppé – de Droite– est quand même beaucoup moins radicalisé que Manuel Valls -De Gauche, sur les questions de société-. 2. Et si ce dernier (Valls) est éventuellement candidat à une PrimairePS, comme en 2011, ça ne poserait plus de problème alors qu’on le sait très compatible avec « les valeurs des républicains », voire plus. C’est compliqué. Faisons une pause.
La vérité n’est pas compatible avec la politique, on nous l’aurait dit, depuis le temps 🤓. Donc, seulement 2€/tour pour « faire barrage » à Nicolas Sarkozy -, fois 2 pour s’en débarrasser définitivement », avouez que c’est pas cher le 49.3. Pour se donner bonne conscience et pour ne pas culpabiliser, une remarque: Quand on voit comment la Gauche Gouv’ a respecté « nos valeurs » depuis la victoire de 2012, on peut se dire: » Et pourquoi pas moi? ».
La République et ses valeurs, ça vaut bien un petit péché de Gauche non?
On pourra toujours objecter à ceux pour qui cette option est aujourd’hui un non-sens: 1. C’est de leur faute –ils n’avaient qu’à ne pas commencer-, 2. Ils n’ont pas respecté nos valeurs depuis Mai 2012 – avec eux, à quelques exceptions près, on l’impression d’avoir déjà voté à Droite-. 3. Mieux: « c’était dimanche, on cherchait un bistrot ouvert » et on a voté bourré!
Peut-être bien, d’autant plus que cette folle idée a le mérite d’énerver les sympathisants de la droite et du centre. Ils ont lancé une pétition pour tenter de contrer les affreux Gôchistes qui souhaiteraient s’inviter à ce dîner de con. Ils parlent de « vol » (sic), de « faux en votation », d’ « altération frauduleuse de la vérité », de « préjudice » en évoquant l’article 441-1 du Code pénal. Ho? C’est d’une violence, alors qu’on veut juste faire barrage à l’immunité recherchée de Nicolas Sarkozy, pour faciliter le boulot des juges.
Si déjà ça les énerve, alors *barrageons!*
./…
Dans un entretien télévisé du 14-Juillet, François Hollande avait conditionné sa candidature 2017 à la baisse du chômage: « S’il n’y a pas de baisse du chômage, je l’ai dit plusieurs fois, je ne serai pas candidat. ».
Baisse du chômage, mission capitale confiée à François Rebsamen (Ministre du travail) et Manuel Valls (1er Ministre) pour qui l’échec sur le chômage ne sera pas forcement une mauvaise nouvelle (je suppose). Le Ministre chargé de la baisse du chômage (FR) répondait hier à la question d’un journaliste sur Europe: « Vous êtes en quelque sorte son dernier espoir (à F. Hollonde)? » Réponse: « Non non, parce qu’il ne s’agit pas d’inverser la courbe du chômage, il faut faire diminuer le nombre de chômeurs, c’est ça qui pèse sur le moral des Français ».
Réponse philosophique sur le compliqué sujet de mon billet d’hier que je terminais par: « l’hypothèse FHollande2017 s’éloigne…». J’avais tort, une grossière erreur qu’on nous apprend pourtant à éviter dans toutes les bonnes écoles des blogs. En effet, en lisant la presse ce matin (l’heure du café) comme tout bon blogueur qui se respecte, je tombe sur cette info Tipp-Ex, une correction précision (pardon) qui tient en un mot: «crédible»…
Oui, la candidature FH2017 est désormais indexée à une baisse «crédible» du chômage en 2016. Nouvelle séquence sur la «philosophie du chômage». Ce lundi 27 juillet, le Président de la République a donc précisé les choses: «C’est dans l’année 2016 que cette baisse crédible doit apparaître. Il faut qu’il y ait une baisse du chômage tout au long de l’année 2016 (…) faire diminuer le chômage suffisamment longtemps pour que ce soit suffisamment crédible».
Crédible? Oui nous explique Fabien Ménilmuche: «Le nombre de chômeurs va baisser en juillet et encore plus en septembre», il ajoute «lorsque qu’on compare les chiffres fin octobre 2015 avec ceux de 2014, il y aura mathématiquement un recul ou au pire une stagnation. Mais en 2016 (par rapport à 2015) pour qu’il y ait des chiffres en repli, il faudra vraiment que le chômage recule lui aussi. Sinon, ce sera encore une promesse (pardon un engagement) de Hollande en moins. ». Il se base pour cela sur une fiche fiabilisation catégorie de Pôle emploi (DARES, juillet 2015). Ça se tient, si on améliore la gestion de la liste de demandeurs d’emploi.
Le chômage, c’est compliqué, FH2017 se précise, c’est crédible…
Ou pas.
(…)
A Gauche, la défaite a désormais un visage et un nom: Manuel Valls, …
Encore une fois, la série continue. Non, «la Gauche» n’a pas perdu, c’est la vision de «la Gauche by Manuel Valls» que les électeurs n’ont pas approuvé, disons, c’est une certaine idée de la Gauche (plus libérale, à Droite, «la Drauche») qui a échoué. Aux européennes 2014, le désigné-coupable-involontaire, c’était la pauvre Europe. Archives…
«Il nous fait aller plus vite (…), il faut reformer la France…», un an déjà, et cette fois, l’argument «la faute à l’Europe» n’est pas recevable, il faut peut-être chercher en interne les raisons de la colère des électeurs de Gauche. Constat: l’effet Valls n’existe pas, au fait si, un mauvais effet sur les courageux candidats de la Gauche engagés dans ces lamentables élections départementales. S’en rendre compte, faire un reboot pour corriger l’erreur 404, il a paumé la Corrèze de FHollande et n’a pas réussi à sauver l’#Essonne, son propre fief…
Lire: Coup de gueule: Jérôme Guedj et le « Merci Manuel Valls » …
Colère.
(…)
Comme si ce n’était pas déjà assez pénible pour la Gauche, le journal LeMonde remet une couche avec une projection du scrutin départemental 2015 sur les Régionales. Prenez des notes, à chacun sa région…
CLIC POUR AGRANDIR
Six régions à Gauche, 7 à Droite, Zéro FN mais avec deux très fortes implantations FN (Nord Pas de Calais, Provence Alpes Côte d’Azur). P’tite inquiétude pour ma région (Rhône-Alpes) actuellement à Gauche (sans l’Auvergne) qui basculerait à Droite. Ah bon? D’abord une chose, Lyon Métropole n’a pas participé aux Départementales et, il est difficile d’évaluer l’impact du « silence » de la Ville Capitale dans ces départementales, l’apport des leaders, il n’en sera pas de même pour les #Régionales2015. On va donc attendre calmement la fin du 2ème tour de ces ex-cantonales déjà, puis on avisera, c’est juste une projection.
A chaque jour élection suffit sa peine.
(…)
Question de Mohamed F., ancien élu local de Normandie et militant associatif.
Je partage l’interrogation de notre ami M. Foundiogou, oui et je vais répondre…
Mon cher Mohamed,
Pour qui voter dimanche? Je pense que tu le sais déjà, mais je vais quand même te le dire puisque tu poses la question. C’est simple, il faut voter pour celui qui t’a le moins stigmatisé! Il est vrai – et je partage ton avis – qu’une certaine Gauche s’est un peu beaucoup raté ces dernières temps, mais bon, cela reste très marginal et très en deçà des dérives décomplexées de la Droite UMP Aile Sarko, je ne te parle même pas des fachos et réacs du Front national, eux, ils iront voter. Donc,
Mon cher Mohamed, ce dimanche on vote à Gauche et sans hésiter! Puis, le jour où celui qui t’a stigmatisé (je pense à la même personne que toi), le jour qu’il te demandera ta voix en son nom personnel, c’est dire, si un jour il est candidat sur une liste sur le plan national, alors, je suppose que tu sais déjà ce qu’il sera possible de faire. Mais pour ces départementales 2015, pas besoin de pénaliser des candidats sympas (de Gauche) qui dans leur grande majorité ne cautionnent pas certaines dérives, ou qui n’observent pas le silence quand nous sommes stigmatisés. Donc, on se fait violence, on serre les fesses et on va voter à Gauche! voilà! On réglera nos comptes une autre fois, ok?
Cordialement,
Ton cousin (comme on dit).
(…)
Extimités (politiques)... 