Manuel #Valls, le «#Zemmour de BFMTV»…

De 1er Ministre à «horloge parlante de la Droite (extrême)», Manuel Valls a enfin trouvé un «maroquin»…

*Matinalier. Bref, BFMTV a trouvé son «Éric Zemmour».

./source

#NonMixité: «Communautarisme» ou organisation de communautés? L’exemple de Barack Obama (par lui même)…

Ces dernières temps j’avais fait l’impasse sur la 989644ième polémique sur les noirs et leur volonté de se réunir pour évoquer les problèmes liés au racisme dont ils sont victimes. Sans revenir sur les élucubrations des uns, cette question – de le dire- n’est souvent évoquée que sous le prime d’une mise à l’ombre d’une réalité que la société se refuse de voir. L’exclusion imaginaire des «pseudo-universalistes» me fait penser à cette tranche vie de Barack Obama du temps de sa jeunesse. Il en parle dans son livre «les rêves de mon Père (page 189): Ça trainait dans mes archives…

Et la suite est connue. Sans s’enfermer dans une pseudo «communauté», ce passage par la case «organisateur de communautés» a permis à Barack Obama(jeune UNEF de son époque – on va dire ça) – de gravir les marches de la société américaine jusqu’à la Maison Blanche – élu deux fois Président des États-Unis par l’ensemble des communautés américaines-. C’est peut-être cette perspective qui rend fou les racistes -identitarés et autres «assassins d’aube» de France et de Navarre.

Bref, «l’universalisme de certains s’arrête aux portes de la négrerie». Et le racisme s’habille toujours chez prétendue «bonne intention» qu’on se le dise.


./…

Le «faf à faf» #Darmanin Vs Marine #LePen, la tenaille identitaire en action…

À gauche de l’image, l’héritière de Montretout. Longtemps en situation de monopole dans la galaxie extrême-droite, elle voit débarquer – à Droite- une nouvelle écurie venue du nord. Porté par les affidés du «Printemps Républicain» et coaché par la Daronne de Beauvau, son lead vocal – pro ManifPourTous – se veut le désormais référent du trophée «Tenaille d’Or». Un vrai faf à faf en perspective…

Au programme: l’islam- les Noirs, les Arabes – l’islam (bis) – le séparatisme – le certificat de virginité des filles d’immigrés – l’Islam (politique)- les banlieues – le voile -l’islam (triple) – le burkini – le scooter de Mokhtar – la laïcité – et encore l’islam.

Exclus de la joute cordiale, les sujets qui fâchent: Le chômage, la culture du viol (surtout pas!), l’inceste, la précarité des jeunes (pas que), la crise sanitaire, les vaccins que nous n’avons pas, la relance économique, la fermeture des écoles, le couvre-feu, l’ouverture des cafés-cinés-théâtres-Musées. Bref, la vie des français ne sera pas au programme, seuls les «immigrés comptent»!

Qui va l’emporter? Qui gardera le trophée «Tenaille identitaire 2021»? Le suspens est total.

./…

Du non-respect des règles et des réactions sur les réseaux sociaux: infographie…

Vous parler du bannissement de Donald Trump sur les réseaux sociaux et des réactions ampoulées sur Twitter? La tentation est grande, je pourrais, en axant mon propos sur le profil suprémaciste de ce dernier. Je pourrais, en évoquant le tristement célèbre Président ivoirien Laurent Gbagbo – qui comme Trump, avait contesté les résultats d’une présidentielle en 2010 avec incitation à la guerre civile | Rappel: 4 envahisseurs morts au Capitole plus un policer suite appel de Trump (Laurent Gbagbo avait fini à la Cour pénale internationale CPI). Oui je pourrais aussi évoquer les racistes et antisémites virés à juste titre des réseaux sociaux pour les mêmes faits, sous nos applaudissements unanimes. Pour ne pas se perdre en arguties tant le bal des hypocrites est énorme, allons à l’essentiel, infographie

Simple, basique. Juste une question – trouvée sur Twitter-: «Comment peut-on, à la fois, demander, tous les jours, que les comptes propulsant la violence, le mensonge et la haine sur les réseaux sociaux soient bannis et s’insurger lorsqu’un compte propulsant la violence, le mensonge et la haine est banni ?». Vous avez 4 heures.

De qui et de quoi parle-t-on à propos de Trump? Dans un thread de 4 tweets Audrey Pulvar apporte une réponse éclairée: «De quoi parle-t-on à propos de #Trump ? De racisme, d’homophobie, de suprémacisme blanc. D’un président officiellement soutenu par le KuKLuxKlan, qui a publiquement appelé les milices d’extrême-droite à tirer sur les manifestants soutenant GeorgeFloyd, d’un supporter des #ProudBoysUSA [.] De quoi parle-t-on à propos de #Trump et de son «expression» ? D’un président qui a soutenu les miliciens armés qui ont envahi le Capitole du Michigan (avril 2020) et prévoyaient d’enlever la gouverneure démocrate de cet État. D’un homme se vantant d’être un «Pussy grabber» [..] D’un président faisant pression publiquement sur le ministère de la justice de son pays pour obtenir des peines allégées pour ses amis ( Affaire R.Stone) … D’un homme qui n’a cessé de répéter que la presse est «l’ennemie du peuple» and so on… [..] Il n’est pas interdit de réfléchir 45 secondes et de se rendre compte que faire aujourd’hui de #Trump le symbole de la liberté d’expression opprimée n’est rien moins que la plus spectaculaire fakenews jamais inventée. Donald Trump n’est pas une victime. C’est un agresseur».

Faut-il tolérer l’intolérance de Trump? Faut croire que, il faut avoir été – ou être – dans le viseur de Trump & de sa clique de suprémacistes pour voir en ce bannissement un souffle d’espoir, un répit, voire une pause dans ce statut de cible  permanente de la haine raciale qui les anime. Faut croire que l’humain ne combat avec justesse que ce qui l’affecte directement. Simple constat, quoique. Il me faut dire qu’il y a des gens de bonne foi parmi ceux qui s’inquiètent du pouvoir des GAFA sur la prise de parole en public. Ce que je leur reproche néanmoins – je vais me gêner -, c’est de prêter leur voix à cette homélie numérique de concert avec les «assassins d’aube» Au fond, et qu’on se le dise, ce que ces derniers ne supportent pas dans ce bannissement, ce n’est pas le bannissement en soi, ce n’est pas une prétendue atteinte à la «Liberté d’expression», c’est «le crime contre soi» comme disait Aimé Césaire. Oui, ce qu’ils ne supportent pas par dessus tout, c’est le fait de voir s’appliquer sur l’un des leurs, des règles dont ne relevaient jusqu’ici que les «coulis des réseaux sociaux» dont ils pensaient être les Maîtres.

Et c’est là le grand reproche que j’adresse aux pseudos «démocrates des réseaux sociaux», aux «chiens de garde du racisme», aux «macronés lèche-chèques», aux «journalistes goitreux endollardés de sottises», aux «pseudos intellectuels convaincus de leur «supériorité numérique», etc. On leur reproche d’avoir trop longtemps rapetissé la liberté d’expression, d’en avoir eu, d’en avoir encore une conception étroite et parcellaire, partielle et partiale, et tout compte fait, sordidement raciste (Césaire).

(Relire en cliquant sur les liens insérés)

./…

Emmanuel #Macron, le «Président #séparatiste» …

C’est à la Une de l’info, dans Libé, pas que..

Non ce n’est pas Eric Zemmour même si la ressemblance ne s’arrête pas à ce visuel. Suffit de lire la série de billets consacrés au personnage sur ce blog (politique). Le séparatisme, ce sont ceux qui en parlent qui en font le plus n’est-ce pas?

Être dans son propre piège.

./…

De la traque des #noirs chez #ValeursActuelles: l’organisation de la #chasse-à-courre… Extrait

Comme l’écrit Geoffroy Etiavant sur Twitter: «les explications de Geoffroy Lejeune de Valeurs actuelles au journal Monde sur le choix de @Deputee_Obono pour illustrer son horrible article glacent le sang». Extrait: De l’organisation de la Chasse-à-courre

Ce séparatisme-là. Bref, traqués parce que noirs.

./…

De quelle couleur sont les #Blancs? Ce «#communautarisme» qui se veut «invisible»…

Du « communautarisme blanc« , concept à développer dans un billet à suivre (ou pas). Dans l’attente, rappelons l’interrogation de lilian Thuram: «Pourquoi les blancs devraient-ils être les seuls à n’être jamais désignés par leur couleur?». Et Sylvie Laurent et Thierry Leclèrce de poser une autre tout aussi intéressante: «De quelle couleur sont les Blancs?» Bah oui, quand on dit «blanc» ça couine, alors?

Racisme communautarisme blanc, Extrême droite,

Une lecture vivement conseillée où l’on peut lire en « Page4 » ce qui suit. In extenso..

«Blancs», «petits Blancs», «racisme anti-Blancs». Ces expressions empruntées au lexique historique de l’extrême-droite ont refait une brutale apparition dans le débat public français depuis les années 2000. Alors que la France ne cesse de réaffirmer son credo républicain selon lequel il ne peut exister aucune distinction raciale, allant jusqu’à bannir le mot «race» de la législation, comment comprendre ce surgissement de la «question blanche» dans la rhétorique politique et médiatique?

Au PS, Manuel Valls voulut naguère mettre à l’image « quelques Blancs, quelques white, quelques blancos» dans sa belle ville d’Évry; au nom de l’UMP, Jean-François Copé est lui parti en guerre contre le «racisme anti-Blancs», tandis que l’éditeur et polémiste Richard Millet ne craint pas d’affirmer que passer par la station Châtelet-Les Halles à 6 heures du soir est un «cauchemar absolu […] surtout quand je suis le seul Blanc». Le débat sur les «minorités visibles», prégnant depuis une vingtaine d’années, s’est ainsi déplacé vers un questionnement sur la «majorité invisible». Mais qu’est-ce qu’être blanc? Une couleur? Ce serait si simple…

Pour la première fois en France, ce livre cherche à décliner les nuances de ce terme controversé afin d’en interroger la pertinence et les usages. Écrit par des contributeurs d’horizons, d’opinions et d’origines divers, il se veut à la fois une exploration du discours sociopolitique contemporain, une analyse historique de sa genèse coloniale et de ses héritages, mais également une réflexion sur la façon dont ce «blanc» colore nos imaginaires culturels, du cinéma à la littérature, du rap à la télévision.

_/._.\_

Vous y trouverez sûrement les réponses à vos questions, je n’en doute pas. D’ici là, et on ne le dira jamais assez, sachez que le racisme s’habille toujours chez très bonne intentionSe le dire.

./…

 

#CoVidRacism▪️The Greatest #Virus …

À combattre sans « confinement ».| Une Couv’PasTime mais on garde, ça résume assez bien les choses. Pas mieux.

./…

De l’#ActionFrançaise de #Macron: «Président Légal» ou «#Maurrassien Réel»? Filiation…

Chez Emmanuel Macron, chassez le naturel, il revient toujours au galop. Un coup c’est pour -soi-disant- « faire barrage » et le coup d’après c’est pour manger à la même cantine. Oui ça le reprend en 2020 | Après son «#Pétain est un Grand Soldat» lors de l’itinérance mémorielle, Emmanuel Macron a invoqué l’extrémiste Charles Maurras – dirigeant de l’#ActionFrançaise – dans sa logorrhée face aux députés macronistes réunis en séminaire de câlinothérapie à l’Élysée. Comme déja Benjamin Griveaux en novembre 2018, Jupier «le barragiste imaginaire» a parlé du «#PaysLégal » et du «#PaysRéel» (sic!)

Macron Maurras Pays réel pays legal

Oui l’antisémite Charles Maurras, cette fois Macron l’a bien « commémoré« . L’excuse de la « citation par inadvertance » ne marche plus. Chez Jupiter, l’extrême-droite est une constante, et nul besoin de faire son bilan « thèses extrémistes » depuis 2017 pour l’affirmer. Le Macronisme est un Extrémisme (politique) qui ne dit pas son nom. Désormais en France, l’extrême-droite ne se limite pas (plus) au parti de Marine Le Pen. Aussi, la «RealPolitik» souvent évoquée dans ces cas n’est qu‘artefact de langage pour masquer un glissement sémantique et politique qu’aujourd’hui personne ne saurait contester, à moins d’être con, ou facho. Bref…

Le Président légal a un domaine de définition désormais bien réel: [M+*]

Qu’on se le dise.

./…

#Immigration : La France, les quotas ou la «politique d’intérim» …

Désormais, dans la To Do List d’Emmanuel Macron on peut lire ceci : (Je résume): Note pour moi-même adressée à Édouard Philippe Premier Ministre, à Muriel Pénicaud, ministre du travail, aux éditorialistes de la PresseTV et à mon électorat décomplexé.

  1. Quotas: «Fixer des « objectifs chiffrés » d’immigrés professionnels chaque année».
  2. Mettre en place d’ici à l’été 2020 des quotas d’immigration professionnelle.
  3. Faire dire: « Nous allons faire une concertation avec Pôle Emploi et les partenaires sociaux dans «dans quelques semaines» et permettre d’identifier les secteurs les plus demandeurs ».
  4. Ajouter aux éléments de langage de Muriel Pénicaud: «On fixera les besoins par métiers et par territoires. Et ce sont les partenaires sociaux et régions qui diront, par exemple, en Alsace, on manque de charpentiers».  Histoire de leur faire porter le chapeau si ça tourne mal.
  5. Faire dire à mes dépités LaReM: «Un outil statistique sera créé et opérationnel dès l’été prochain. Il permettra d’avoir une lecture en temps réel des besoins économiques locaux des métiers qui justifient de pouvoir faire appel à des compétences extérieures». Stéphane Guerini désignera Florent Boudié, vice-président du groupe LaReM à l’Assemblé comme volontaire.  Ça va bien l’occuper.

Bref, ce programme que certains imaginent «Sarkozyste» est en réalité celui d’Emmanuel Macron, qu’il avait vendu à la Droite en 2008 en sa qualité de rapporteur de la Commission Attali mandaté par Nicolas Sakozy. D’ici 2020, la macronie va marteler que son «absolue priorité» est de «permettre aux Français de trouver du travail». Ceci, en réalité, juste pour asseoir l’idée que s’il n’y a pas de boulot en France, c’est la faute des immigrés!. D’où ce semblant «système d’intérim» qui va s’installer. Illustration…

Quotas immigration Emmanuel Macron

IMG_20191109_130822.jpg

Et sans oublier les plongeurs. Pas la peine de dire que cela fera plaisir à son électorat FN.

Lire: Quand E. Macron « bossait » pour N.Sarkozy (Commission Attali 2008)

Bref, la «fenêtre d’#Overton» est grande ouverte et la France regarde ailleurs. Liste suite.

Macron Quotas immigration France

./…