« Les Présidents »: F. Hollande et J. Chirac, le presque off …

Dans la série « Les Présidents », François (Hollande) a rencontré l’ancien Président de la République (le vieux Jacques) ce vendredi au Quai Branly pour la remise du prix de la Fondation Jacques Chirac (au service de la paix à travers l’accès à l’eau et à l’assainissement, l’accès à la santé et aux médicaments de qualité, la lutte contre la déforestation et la désertification, la protection de la diversité culturelle).

F Hollande et Jacques Chirac

Amabilités transpartisanes? urbanité républicaine? On ne sait pas, c’était du off.

Lire: Hollande, Chirac et Juppé réunis au Quai Branly

Le vieux Jacques va bien, il est toujours très Pépère

(…)

Publicités

Dopage: Et si on reclassait aussi les Présidents de la République?

« Les choses visibles sont éphémères, les invisibles sont éternelles ».

La récente Affaire Lance Amstrong, sept fois vainqueur du Tour de France, permet une lecture nouvelle de Saint-Paul-L’Apôtre, valide la thèse de vainqueur provisoire du Tour de France et,  ressuscite les éternelles invisibles, victimes du dopage.

A. Tour de France: Les reclassements…

Lance Amstrong va donc perdre ses sept titres de France et le casse tête de la révision des podiums se pose. La presse s’interroge: Lance Amstrong va perdre ses sept titres (Le Monde), Qui a gagné les sept Tours d’Amstrong? (Libération). C’est NicolasDuBlog qui en parle le mieux:  » Jan Ulrich avait gagné le Tour de France 1997. Avec le déclassement de Lance Armstrong (..), il va gagner également les Tours de France de 2000, 2001 et 2003. (…). Pour celui de 2006, c’est Floyd Landis qui avait été déclassé. En 2010, c’était Contador. Le Tour de France 1999 aura donc été gagné par Alex Zulle, celui de 2002 par Beloki, 2004 par Klöden, 2005 par Ivan Basso, 2006 par Pereiro, 2010 par Schleck… Essayez de suivre… »

Difficile de suivre à moins d’avoir une modélisation mathématique à la hauteur de cette équation sportive à une donnée invariable: Le dopage. Cette situation n’est l’apanage du seul monde sportif, la vie politique française présente elle aussi quelques similitudes post-électorales pour un reclassement des Présidents de la République…

B. Reclassement des présidents de la République…

Dans la vie politique, le dopage, ne reside pas dans l’absorption de produits dopants (quoique), mais dans la mise en avant de pratiques et/ou affaires susceptibles de fausser les résultats des élections. Exemple: le dopage des comptes de campagne via des financements occultes. Pour cet exercice, on va se limiter aux élections présidentielles de 1995 à 2012.

1. Présidentielle 1995. La septième élection présidentielle qui s’est tenue les 23 avril et 7 mai 1995 comptait 9 candidats.

Au soir du premier tour, Jacques Chirac (RPR) avait récolté 20,84% de voix, Lionel Jospin (PS) 23,30% et, Édouard Balladur, 18,58%. Jacques Chirac fut déclaré Vainqueur au second tour 52,64 % des voix face à Lionel Jospin. Succédant aux deux mandats de François Mitterrand, il a été investi dans ses fonctions de président de la République le 17 mai 1995.

Bien que éliminé, Edouard Balladur avait faussé cette élection présidentielle. De l’aveu même de Roland Dumas, le Conseil constitutionnel avait validé les comptes du candidat Balladur malgré des irrégularités, au motif qu’il aurait fallu également rejeter dans ce cas ceux de Jacques Chirac, élu président. De quoi disqualifier Jacques Chirac.

2. Présidentielle 2002. L’édition 2002 a connu un nombre record de candidat: 16 au total. Sur le podium, une surprise avec la deuxième place de Jean Marie Le Pen (16,86%) derrière Jacques Chirac (19,88%). Lionel Jospin 3ème avec 16,18% des voix est éliminé.

Grâce à la constitution d’un Front Républicain (Gauche et Droite) Jacques Chirac l’emporte avec un score sans précédent (78%) contre 22% pour JM Le Pen.

Comme pour le Tour De France, les affaires rattrapent toujours le vainqueur de l’édition (Jacques Chirac): Emploi fictifs de la Mairie de Paris, HLM de Paris, Lycées d’île-de-France, Les billets d’avions en liquide, Les frais de bouffe de l’Elysée, La Fondation Claude Pompidou, etc. Résultat: Le Tribunal l’a condamné à 2ans de prison avec sursis dans le cadre de l’affaire des emplois fictifs de la Mairie de Paris. Notons que l’hypothèse d’un Jospin  »Président sortant » n’aurait certainement pas donné le même résultat au soir du 22 avril 2002.

3. Présidentielle 2007. Les faits sont récents. Pour le premier tour, Nicolas Sarkozy (31,18 %) et Ségolène Royal (25,87 %) arrivent en tête devant François Bayrou (18,57 %) et Jean-Marie Le Pen (10,44 %). Le second tour a vu la victoire de Nicolas Sarkozy (53,06%) face à Ségolène Royal (46,94%).

Il est très facile de trouver des motifs de dopage politique pour (éventuellement) reclasser les candidats de cette élection présidentielle.

Au choix: L’affaire Karachi, Affaire Bettencourt, Les sondages de l’Élysée, etc. On ne va pas retenir le dopage aux voix du Front National par le candidat de l’UMP, Nicolas Sarkozy, mais,  le financement supposé de sa campagne électorale par Kadhafi. Énorme révélation de Médiapart. La dévalorisation de la fonction présidentielle n’est pas un motif à retenir. La perte du triple A peut se discuter.

En conclusion

Cette analyse, orientée dopage et morale en politique permet d’établir le premier tableau de reclassement des présidents de la République |1995-2012|. Résultat, deux invisibles

Quelques remarques et observations. [1]. Face à l’incertitude d’une élection,  on laisse à Jacques Chirac son fauteuil de Président en 2002 malgré un test Positif (+/-). Ma recommandation: Que le Conseil constitutionnel vérifie (vraiment) les comptes de campagne au soir du 1er tour, en étroite relation avec le Parquet. [2]. On peut aussi espérer l’instauration de mesures conservatoires dès l’ouverture d’une enquête par le Parquet. Dans le doute, rendre inéligible à la fonction suprême tout citoyen faisant l’objet d’une procédure judiciaire (dans les cas de doute raisonnable), pour ne pas fausser le destin de la République. [3]. Pour finir, que les Ex-Présidents rattrapés par les affaires renoncent aux avantages de l’après-fonction (Démission du Conseil constitutionnel, Réduction drastique des avantages financiers etc.).

Fait.

Chirac-Bettencourt: Curatelle renforcée ou ‘’troussage‘’ des ainés?

Les ''Curatés'' de la République...

Ces derniers jours, une pratique nouvelle vient enrichir le dico politico-people: La curatelle renforcée. Depuis la canicule de 2003 et la loi Raffarin pour venir en aide à nos ainés, de vives polémiques fleurissent chaque printemps, et vivent la vie d’une rose c’est-à-dire l’espace d’un weekend de pentecôte.

Deux ainés ont marqué la polémique pour cette année 2011: Liliane Bettencourt, la riche héritière de l’Oréal et l’ancien Président de la République, Jacques Chirac. Mais quels liens entre les deux? Au fait, c’est quoi la mise sous curatelle?

Les articles 467 à 172  du code civil définissent les dispositions de la mise sous curatelle: (1) La curatelle simple (articles 467 à  470 du Code civil): La personne placée sous curatelle simple peut gérer ses biens. Elle doit être assistée du curateur pour tous les actes qui nécessite la double signature du curateur et du majeur protégé. Il s’agira par exemple de l’achat ou de la vente d’une maison, de la souscription d’un emprunt, etc. La personne protégée ne peut recevoir des capitaux, ni en faire emploi. Le juge peut, de plus, modeler le régime, en l’allégeant ou en l’aggravant. Il s’agit de (2) La curatelle aménagée (article 471 du Code civil). Le cas qui nous interesse pour Liliane Bettencourt, c’est (3) La curatelle renforcée (article 472 du Code civil). Détails..

‘’ Dans ce cas, le curateur perçoit seul les revenus de la personne en curatelle sur un compte ouvert au nom de cette dernière. Il assure lui-même le règlement des dépenses auprès des tiers et dépose l’excédent sur un compte laissé à la disposition de l’intéressé ou le verse entre ses mains.‘’

Afin de bien différencier ce régime de la tutelle, la loi précise que l’argent restant est laissé à disposition du protégé qui reste libre de l’utiliser comme bon lui semble. ‘’ Sans préjudice des dispositions de l’article 459-2, le juge peut autoriser le curateur à conclure seul un bail d’habitation ou une convention d’hébergement assurant le logement de la personne protégée‘’.

L’héritière de L’Oréal, Liliane Bettencourt devrait être mise sous curatelle renforcée vu son état de santé selon l’avis des trois experts nommés par une juge des tutelles pour: ‘’Altération conjointe des facultés mentales et physiques« , « maladie cérébrale‘’ . Conclusion : Mme Bettencourt ‘’ doit pouvoir bénéficier d’une mesure de protection dans les actes de la vie civile, tant patrimoniaux qu’à caractère personnel, de type curatelle renforcée‘’. Bénéficier…

De son côté, la situation de Jacques Chirac n’est pas rose non plus depuis sa déclaration publique en corrèze en compagnie de François Hollande. l’ex-chef de l’Etat avait lancé: ‘’ Je vais voter pour lui [M. Hollande] NDLR, sauf si Juppé [son ancien premier ministre et actuel ministre des Affaires étrangères, NDLR] se présente‘’. et de rajouter: ‘’Je peux dire que je voterai Hollande‘’.

La curatelle politique qu’il s’était affligé a été renforcée. Dans un communiqué redigé par… sa fille, on nous presente un démenti de Jacques Chirac qui semble t-il a ‘’ déploré » que ses propos aient pu être interprétés autrement que ce qu’ils étaient : de « l’humour corrézien entre républicains qui se connaissent de longue date‘’ . Un démenti auquel personne n’y croit. L’Elysée n’a pas dû apprécier que Jacques Chirac lance un tel scud envers l’actuel locataire de l’Élysée : Nicolas Sarkozy.

Surprise? Non. Jacques Chirac dans son livre ‘’Le temps présidentiel‘’ dépeint Nicolas Sarkozy comme un homme ‘’nerveux, impétueux ne doutant de rien et surtout pas de lui-même‘’ , et le soupçonne d’être à l’origine d’attaques contre lui. Alors humour corrézien?. Je dirais humour corrosif….

Dans les deux cas: On a deux ainés mis en curatelle renforcée

  • Héritage financier pour Lilianne Bettencourt. La demande de mise sous tutelle avait été engagée par sa fille Françoise, qui l’avait annulé en mars dernier après s’être réconciliée avec sa mère. La juge a donc demandé à la Cour de cassation si cette procédure était éteinte. La guerre est de nouveau ouverte entre mère et fille, mais l’avocat de la milliardaire fustige « un viol manifeste du secret médical ».
  • Héritage politique de Jacques Chirac. L’éditorialiste politique de BFM TV, Christophe Jakubyszyn, a confirmé ce qu’on savait tous: l’Élysée a  bien fait pression pour que Jacques Chirac se rétracte, du moins, que sa fille rédige un démenti. On apprend donc que ce serait à la suite de deux coups de fil en provenance de l’Elysée que ce fameux communiqué aurait été rédigé… par Claude Chirac, sa fille  chargée de sa communication.

Toujours selon Christophe Jakubyszyn, ce serait l’actuel sécrétaire général de l’Élysée, Xavier Musca, qui aurait appelé par deux fois le domicile des Chirac. Ces deux coups de fil aurait été donnés à destination de Frédéric Salat-Baroux… ancien secrétaire général de l’Elysée (entre 2005 et 2007), mais aussi, et surtout, époux de Claude Chirac (depuis février 2011), donc gendre de Jacques. En résumé, encore un ainé mis en curatelle renforcée pour l’héritage politique.

Dans les deux cas, ces dispositions sont le fait des descendants directs, des héritières… Sans préjuger des raisons sincères qui les poussent à la mise en place de cette disposition pour Jacques et Liliane, le problème de la dépendance des ainés est à revoir dans nos sociétés. On connaissait le troussage de domestique de JF Khan, assistons nous au troussage des ainés? La curatelle censée les protéger, peut-elle les affaiblir?  Qu’en serait-il dans le cas des parents pauvres et sans héritage? Il ne manquerait plus qu’on nous invente une loi pour piquer les vieux… pour alléger leurs souffrances...