En France, « dans les bas-fonds on rêve des fonds du FMI. Mais au fond on sait qu’les familles sont souvent proches du RMI » disait MC Solaar en 2001. Et aujourd’hui?
Politique d’austérité par-ci, rigueur budgétaire par-là, même sur les politiques de santé, conséquence: Au lieu d’aider, on aggrave le déjà compliqué…
« Selon ces experts du département de sociologie de l’Université de Cambridge, de l’Université d’Oxford et de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, les programmes de réformes exigés par le FMI ont ralenti le développement de services de santé efficaces en Guinée, au Libéria et en Sierra Leone, les trois pays dans l’épicentre de l’épidémie qui a fait plus de 7.370 morts en un an. »
Ce qui est bien avec le FMI, c’est leur générosité: pour réparer les dégâts, ils vont vous prêter des sous avec de nouvelles exigences budgétaires, et rebelote! C’est ballot. Le FMI n’est pas responsable de tout, mais quand même… les politiques d’austérité nuisent gravement à la santé, c’est acté. Oui mais, comment on fait alors (sans argent)? J’ai une idée…
Commençons par la conclusion: l’austérité imposée par le FMI, c’était une connerie de première! En effet, le Fonds Monétaire international (FMI pour les victimes) vient remettre en cause l’étude économétrique à la base de sa politique d’austérité imposée pendant la crise.
Dans Le Monde.fr qui décrypte l’info, on peut lire:«La croissance d’un pays ne ralentit pas automatiquement lorsque sa dette publique dépasse le seuil de 90 % du PIB». Conclusion d’AndreaPescatori, Damiano Sandri et John Simon dans une très récente étude intitulée«Dette et croissance: y a-t-il un seuil magique?» («Debt and Growth: Is There a Magic Threshold? »).»
Le FMI avait donc tout faux lorsqu’il affirmait qu’ « un taux d’endettement public supérieur à 90 % du PIB entraîne systématiquement une baisse du taux de croissance. Et ce, quel que soit le niveau de développement du pays« . Cette conclusion contraignante et erronée qui fondait ses politiques d’austérité était une vraie connerie, un foutage de gueule manifeste avec de terribles conséquences. La Grèce devrait porter plainte…
Après vérification (des centaines de données économétriques, des milliers de lignes de code), nos trois spécialistes du FMI, dans un joli « Oups, on s’était trompé! » affirment: «Nous n’avons trouvé aucune preuve d’un seuil particulier d’endettement au-dessus duquel les perspectives de croissance à moyen terme seraient significativement compromises (…) Les pays ayant une dette publique élevée mais en voie de diminution affichent en effet des taux de croissance similaires à ceux de pays beaucoup moins endettés». Ah bon? « Aucune preuve? » Et qui va rembourser les faillites? (On a les preuves, nous).
Certains d’entre vous doivent se dire: »Chouette! laissons courir la dette! » Mauvaise idée, car un niveau élevé de dette publique rend le PIB plus volatil, notamment à cause de la pression des marchés et des mesures d’austérité mises en place pour tenter de redresser les finances publiques. « Arrêtons l’austérité alors!« . Pourquoi pas, on va attendre d’en savoir plus, je vous signale que la nouvelle affirmation vient du FMI!. La prudence est donc de mise. Non, on ne peut pas porter plainte pour « mise en danger de la vie d’autrui« .
Oh la boulette! Énorme! Vont-ils rembourser? C’est suffisamment grave pour que les pays concernés demandent réparation. Le Fonds Monétaire international (FMI) s’est royalement planté dans ses prévisions et dans l’application des programmes d’austérité dans les pays touchés par la crise. La Grèce, l’Espagne, la France etc… ont été contraints d’appliquer des recommandations économiques basées sur des études économétriques erronées.
L’information ne fait pas encore l’effet d’une bombe, c’est curieux. Rue89 en parle, la source (en anglais) est sans équivoque. Y a boulette. Le papier le plus accessible est à lire dans l’humanité qui l’explique assez bien.
Oui, la Grèce, l’Espagne et les autres victimes peuvent en témoigner. C’est intéressant de (re) lire Paul Krugman (économiste) que je citais dans un billet du 29 juin 2012. Il proposait de soutenir la demande et ne pas empirer la situation par des coupes drastiques dans les dépenses publiques ou de fortes augmentations des taux d’imposition sur les ménages ordinaires. C’est la ligne François Hollande au grand dam du Figaron’avait pas aimé. La solution « Austérité » de l’Allemagne et de Sarkozy (Le modèle allemand! Réduire les dépenses publiques! etc) n’était pas la bonne.
Au delà de l’erreur économétrique (Forestcast Error), c’est toute une vision (droitière) de l’économie qui aujourd’hui est remise en cause. Les deux piliers de l’argumentaire du FMI 1. »confiance des marchés »(l’austérité permettra d’accroître la confiance et donc favoriser le redémarrage) et 2. argument structurel(la production serait limitée par des déséquilibres structurels, donc pas de relance par la demande) volent en éclat!
Mon ami Krugman disait: les coupes budgétaires retardent la reprise.Les pays qui ont le plus réduit leurs dépenses publiques sont ceux qui ont connu des baisses de la production les plus aiguës. Cela se confirme. les compressions budgétaires n’inspirent pas la confiance des marchés. Les entreprises n’investissent que si elles anticipent un nombre suffisant de clients. Pas Faux.
L’austérité décourage l’investissement, le FMI vient de s’en rendre compte.
DSK est revenu dans la campagne Présidentielle2012. L’interview du Guardian n’a jamais eu lieu aux dires même du Figaro (JournalUMP). DSK? Nicolas Sarkozy en a fait un »argument de campagne », à hue et à dia, de meeting en meeting…
Dans l’émission »Des paroles et des Actes », le 06 mars dernier, bien avant le Guardian, Nicolas Sarkozy faisait face à Laurent Fabius en ces termes…
J’ai pas beaucoup de leçon de style à recevoir de quelqu’un qui militait pour que Dominique Strauss-Kahn soit le prochain président de la République française.
Aussi, récemment…
Si Dsk était candidat aux législatives face au FN, faudrait-il voter pour lui?
(Question: choix entre PS et FN si UMP éliminé? Législatives2012)
DSK? Les français s’en tapent royalement. Mais, certains s’entêtent. Alors, j’ai pensé qu’il serait juste de revoir ce que Nicolas Sarkozy pensait de la nomination de DSK à la tête du FMI.
Sur le perron de l’Élysée, 28 Septembre 2007…
Cette nomination, c’était donc grâce à lui, au nom de l’ouverture. Les coulisses de cette nomination sont un peu plus complexes. Il a néanmoins participé, comme le confirme DSK avant l’affaire de New-York…
Donc, Nicolas Sarkozy a bien appuyé la candidature de ce »personnage immonde » (selon ses propres termes) à la tête du Fond Monétaire International.
Alors, j’aime bien entendre Nicolas Sarkozy dire: »Que Dominique Strauss Khan s’explique avec la justice ». Je suis d’accord, car il ne sera peut être pas seul, et cela dès le 18 juin, date de la fin de l’immunité présidentielle, si FrançoisHollande devient le prochain Président de la République, le 06 Mai…
Vous remarquerez que je vous ai épargné l’insolente question suivante:
Peut-on voter pour quelqu’un qui a milité pour la candidature réussie de DSK au poste de Président du Fond Monétaire International? »…
Ah ça! C’est l’Élysée qui doit être content. C’est une info à vous gâcher les vacances chez belle maman au Cap-Nègre. La Cour de justice de la République (CJR) a décidé ce jeudi d’ouvrir une enquête sur la directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), Christine Lagarde, pour le rôle qu’elle a joué dans l’affaire Tapie-Crédit Lyonnais quand elle était ministre de l’Économie de Nicolas Sarkozy.
Christine Lagarde, qui a pris la tête du FMI à Washington le 5 juillet, aurait dû savoir dès le mois dernier si son mandat allait être parasité par une enquête de la justice en France.
Dans lepoint.fr on peut lire: ‘’L’ex-ministre de l’Économie, nommée en juillet à la tête du FMI, est mise en cause pour avoir abandonné la voie judiciaire en 2007 dans un litige concernant la revente d’Adidas en 1993. Il lui est aussi reproché d’avoir renoncé à contester l’arbitrage privé attribuant 285 millions d’euros à Bernard Tapie en 2008.‘’
La malédiction du FMI? En tout cas, pour la vertu, Mesdames & Messieurs les parangons, vous repasserez !!! La peur a changé de camp…
Pendant que DSK joue son avenir au Tribunal de New-York, celui de Christine Lagarde actuelle Ministre de l’Economie et Candidate déclarée au Poste de Directeur Général du FMI est semble t-il compromis.
Selon le très sérieux LettreA.fr, le Président Barack Obama n’est pas convaincu par le parcours de Christine Lagarde, la Candidate de Nicolas Sarkozy. Motif ? CV incomplet !Sources : LettreA.fr (Article payant, mais l’essentiel de l’info est là).
Les tractations de Sarkozy à Deauville n’ont visiblement pas convaincu les américains sur la nécessité de cette candidature européenne à la tête de l’autre grande institution internationale (La Banque Mondiale est administrée par les Etats-Unis). Revenons avec Olivier Mazerolle sur les enjeux de la messe de Deauville..
Christine Lagarde, 53 ans, 4ème personnalité la plus influente du monde selon leTIMEcandidate au poste de Directeur Général du FMI, retoqué pour CV incomplet? C’est assez marrant...
En lisant le Wikio_News du 02 juin, je suis tombé sur cette information affirmant que: ‘’Selon Vladmir Poutine, Dominique Strauss Khan a été victime d’un complot des Etats-Unis d’Amérique suite à une découverte de taille. DSK avait découvert que les réserves d’or américaines avaient disparu.‘’
Selon ce billet dispo sur lePost.fr (non vérifié par la Rédaction du Post), on apprend que ‘’pour le Premier ministre russe Vladimir Poutine, DSK a été inculpé l’empêcher de révéler sa découverte du 14 mai: l’ or des États-Unis situé au Bullion Depository à Fort Knox était ‘’manquant ou porté disparu‘’.
L’auteur du papier pense que selon un rapport secret du FSB (Service Fédéral de Sécurité de la Fédération de Russie),‘’M. Strauss-Kahn était devenu de plus en plus gênant. Plus tôt dans le courant du mois les États-Unis ont commencé à retarder la livraison promis au FMI de 191,3 tonnes d’or convenu dans le deuxième amendement de l’accord signé par le Conseil exécutif en avril 1978 qui devaient être vendus pour financer ce qu’on appelle les droits de tirage spéciaux ( DTS ) comme une alternative aux monnaies de réserve…‘’
Un peu plus loin, on peut lire que‘’cette situation de DSK n’est un cas isolé. Un banquier Egyptien, ami de DSK qui devrait récupérer les documents de preuve de la CIA a été lui aussi victime d’une accusation de tentative de viols, d’agression sexuelle sur une femme de chambre de 44 ans, une femme africaine‘’. Là, Je décide de vérifier cette information. En date du 31 mai le très sérieuxJeune –Afrique publie un article intitulé : Égypte : le directeur de la Banque d’Alexandrie arrêté à New York pour agression sexuelle
La lecture de l’article est unremake du film DSK-à New-York. ‘’Le directeur de la Banque d’Alexandrie, Mahmoud Abdel Salam Omar, a été interpellé à New York mardi 31 mai. Il aurait agressé sexuellement une femme de chambre dans un hôtel de luxe. Une affaire qui ressemble à celle de DSK.‘’ écrit Jeune Afrique.‘’Après l’affaire Dominique Strauss-Kahn, une nouvelle affaire d’agression sexuelle dans un hôtel à New York, le ‘’Pierre’’, Il a été arrêté ce mardi pour des faits datant de dimanche (18 heures), selon l’agence Reuters.‘’
Le billet du blog sur Post.fr va plus loin : ‘’Poutine a ajouté: ‘Il est difficile pour moi d’évaluer les politiques des motifs cachés mais je ne peux pas croire à la version des faits tels qu’ils ont été présentés‘’. Cette information est avérée.
Ces deux faits sont-ils liés? S’il est vrai que DSK travaillait de concert avec le Banquier Égyptien (ce qui est fort possible en sa qualité de Directeur Général du FMI), ces coïncidences dans les accusations laisseraient planer le doute. D’ailleurs, la presse américaine en parle, pas encore en France. Un journaliste de iTélé l’a annoncé dans un reportage furtivement.
J’ai hésité à écrire ce billet, je l’ai enregistré dans les brouillons, le temps de la réflexion… En plus, je n’ai pas trouver ledit rapport secret du FSB (forcement, il est secret). Aussi, une déclaration de Poutine de cette ampleur non rendue publique laisse un doute. Alors, Théorie du complot bien ficelée ? Info crédible ? Difficile de savoir.Aujourd’hui, j’ai consulté mon ami Google sur la déclaration de Poutine sur cette affaire (Mots clé: DSK, Poutine), et je tombe sur des articles qui en parle. Dans le Médiascope on peut lire: ‘’Vladimir Poutine, Premier ministre russe a déclaré vendredi selon l’agence russe Interfax, qu’il ne pouvait ‘’pas croire’’ à l’affaire de la tentative de viol visant l’ex-patron du FMI, Dominique Strauss-Kahn, ‘’telle qu’elle a été présentée au départ’’. Il ne s’agit pas d’un quelconque rapport secret de la FSB, mais d’une dépêche de l’agence russe Interfax. Info publiée en France par Le Figaro, Libération, par RMC et aussi par le Blog finance.
Cette dernière source nous apprend que DSK voulait s’affranchir du dollar. Et, nous rappel également qu’en janvier 2010, DSK avait affirmé à Washington qu’il n’était pas impossible à long terme d’avoir un système monétaire international où le dollar domine moins. En clair, DSK avait pointé du doigt les méfaits du dollar en réclamant l’adoption d’une nouvelle monnaie (de réserve internationale) pour remplacer le billet vert (dollar) et l’instauration d’un système placé sous les auspices du FMI. Des propos de DSK (qui ont pu provoquer l’ire des Etats-Unis) les mettant sérieusement en garde contre leur politique économique et financière.
Ajoutons que quelques jours avant le G20 de Deauville, Zhou Xiaochuan, le gouverneur de la Banque Centrale de Chine avait publié un essai dans lequel il accusait indirectement les Etats-Unis d’être responsables de la propagation de la crise à l’échelle mondiale. et exigeait pour la chine un rôle plus grand dans le système monétaire international. Tout le monde s’en mêle.
Résumons:
Le dollar américain est la monnaie de référence de réserve internationale dans une période de crise internationale.
Le Directeur du FMI pointe du doigt cette indexation et propose un nouveau système sous les auspices de son institution le FMI. Le système monétaire américain menacé.
Le Directeur du FMI est arrété et accusé de tentative de viol et agression sur la personne d’une femme de chambre d’origine africaine à New-York, dans un hôtel Français alors qu’il s’apprêtait à quitter les USA.
Un autre Directeur, celui de la Banque Centrale d’Alexandrie (Egypte) est lui aussi accusé de tentative de viol et agression sur la personne d’une femme de chambre (Africaine elle aussi), dans un hotel Français à New-York, dans la même ville.
Je ne veux pas me faire l’apôtre de la théorie du complot, mais présenté comme cela. Le doute est permis. SAUF QUE: – La preuve du lien entre les deux affaires de mœurs à New-York on ne l’a pas et, les deux affaires sont en cours d’instruction. Et quand bien même le Directeur de la Banque d’Alexandrie serait copain avec DSK, rien ne permet d’affirmer une quelconque corrélation entre ces deux faits. Quant à l’histoire de lingots d’or disparu de la Réserve Federal Bank, je la laisse à votre appréciation. La lecture de ces articlesest conseillée.
Je n’ai pas d’avis tranché sur ces ‘’révélations‘’. Mon avis sur DSK, je l’ai donné dans un précédent billet. Comme quoi, la théorie du complot a encore de beaux jours devant elle.
Mise à jour (24 mai 2011). Après la publication de la lettre de démission de DSK du FMI le 19 Mai dernier, ce billet est mis à jour suite à la publication d’un nouveau courrier de DSK à ses collègues. Ce dernier courrier est écrit en liberté sous caution, disponible à la suite de celui ci. __________________________________
Ladies and Gentlemen of the Board:
C’est avec une infinie tristesse que je me vois obligé aujourd’hui de proposer au conseil d’administration ma démission de mon poste de directeur général du FMI. Je pense d’abord en ce moment à ma femme – que j’aime plus que tout – à mes enfants, à ma famille, à mes amis… (lire suite ci dessous)…
Mise à jour 24 mai 2011 (Lettre de DSK à ses collègues du FMI)
Dimanche dernier, Dominique Strauss-Khan a fait parvenir à son équipe un e-mail d’adieu dont John Lipski, son remplaçant par interim a révélé la teneur à CNN, la chaîne d’information américaine .Ceci en est la traduction, réalisée par mamiza (lepost.fr)
Chers collègues,
Vous avez vu ma lettre de démission en tant que Directeur Général du Fonds, l’un des communiqués les plus durs que j’ ai eu à faire dans ma vie.
Je souhaitais réellement rester en contact avec vous, personnellement et directement pour vous exprimer ma profonde tristesse et mon sentiment de frustration d’avoir eu à vous quitter dans ces circonstances .
Je le fais car je pense agir au meilleur des intérêts de l’institution qui m’est si chère et au votre, personnel du FMI, que j’apprécie et admire profondément .
Ces derniers jours ont été extrêmement douloureux pour moi et ma famille, comme je sais qu’ils l’ont été pour chacun au Fonds .
Je suis désolé qu’il en ait été ainsi . Je démens formellement les accusations auxquelles je suis confronté. Je suis confiant quant à l’émergence de la vérité et je serai innocenté . En même temps je ne peux accepter que le Fonds et vous, mes chers collègues, ayez à partager mon cauchemar personnel ;Alors je dois m’en aller .
Quand je vous ai rencontré pour la première fois (je me rappelle de vous dans l’atrium) je confesse que tout ce que j’avais vraiment était un sens de l’engagement vis à vis de la vision fondatrice d’une coopération économique globale du Fonds .
Cette dernière phrase a toujours été plus qu’un slogan pour moi : je viens d’un endroit où l’on est douloureusement conscient du glissement d’un sinistre économique à une lutte politique entraînant destruction et misère humaine . mais j’avais seulement de très vagues idées sur la manière de m’atteler à la tâche .
Je vous remercie, tous, pour avoir aiguisé cette vision, pas simplement pour moi mais pour le monde entier et pour lui avoir donné du contenu …
( S’ensuit, alors, tout un paragraphe plus technique sur les apports du FMI et les étapes-clefs de ses réponses à la crise économique mondiale, unanimement saluées)
… Je ne veux pas vous quitter sans vous dire-ce que je n’ai pas fait suffisamment auparavant-que je comprends et valorise profondément tout le travail que vous avez accompli . Les grandes étapes sont faciles à se rappeler et à relever mais le travail quotidien de l’institution est beaucoup plus étendu …
( Là, DSK énumère les différentes missions de surveillance bilatérale et d’assistance technique auxquelles se sont attachés les membres de son équipe)
… Vous avez tranquillement accompli toutes les tâches obscures sans lesquelles rien n’aurait été réalisé ; vous avez fait preuve d’innovation dans tous les domaines et votre dévouement a été sans limite .
Je ne doute pas un instant que ce que l’institution a accompli durant ces trois ans et demi est le fruit de vos réflexions, de votre travail et de vos convictions . Vous devez être fiers de ce que vous avez réussi .
Une somme énorme de travail reste à faire en un moment particulièrement crucial ; vous l’ accomplirez jour après jour et je saluerai votre travail .
Je me sens privilégié et humble d’avoir travaillé avec un groupe de personnes si extraordinaires .Je chérirai le termps passé ensemble .
Ainsi, mes chers collègues, je vous dis bonne chance pour l’avenir et « au revoir » (en français dans le texte original)
Coup de tonnerre au réveil ce matin. J’ai d’abord cru à un gag à l’image de celui de la télé belge d’il y a quelques temps. Puis le coup de tonnerre est diffusé sur BFMTV, confirmé par Twitter. WTF? Que s’est -il passé?
Dominique Strauss-Kahn, a été arrêté samedi après-midi à New York, alors qu’il s’apprêtait à décoller pour la France à bord d’un avion d’Air France. Une femme de chambre de l’hôtel Sofitel de New York l’accuse d’avoir tenté de l’agresser sexuellement. DSK est actuellement en garde à vue pour être interrogé par la police de New York.
La police newyorkaise annonce qu’il va être inculpé pour agression sexuelle et mise en examen pour tentative de violet séquestration. Dominique Strauss Kahn va plaider non-coupable selon son avocat qui a envoyé un mail à l’agence Reuters. Quelles conséquences sur la compagne des primaires du Parti Socialiste? Incidences sur la Présidentielle de 2012? Une certitude, DSK est hors-jeu si les faits sont avérés. Je vais prendre un café. A suivre...
Édit (15 Mai, 10h19): Coup monté?La théorie du complot UMP
C’est ce que semble croire l’auteur d’un billet publié sur lepost.fr (non vérifié par la rédaction): ‘’Nous venons d’assister à une très grosse opération de déstabilisation orchestrée par l’UMP‘’. Se basant sur la chronologie des événements d’hier, l’auteur constate que l’info était révélé avant même sa confirmation par le NY Time (arrestation à 16h40 et info UMP à 16h00). Il semblerait que ‘’Arnaud DASSIER l’homme à l’origine du buzz de la photo de la Porsche et ancien directeur de la campagne web de Nicolas SARKOZY en 2007 reprend immédiatement la rumeur avant de l’effacer au cours de la nuit‘’ peut-on lire dans ce papier.
Info? Complot? En tous cas, le buzz médiatique est lancée. A suivre…
![[Màj] DSK: Lettre(s) de démission du FMI, Première(s) déclaration(s)…](https://bembelly.files.wordpress.com/2011/05/lettre-de-dominique-strauss-khan1-e1305784468182.jpg?w=793&h=1&crop=1){kind=small}
![[Màj]: DSK arrété à New York pour agression sexuelle. [Vidéo]…](https://bembelly.files.wordpress.com/2011/05/dsk-arrc3a9tc3a9.jpg?w=462&h=1&crop=1){kind=small}
Extimités (politiques)... 