Du non-respect des règles et des réactions sur les réseaux sociaux: infographie…

Vous parler du bannissement de Donald Trump sur les réseaux sociaux et des réactions ampoulées sur Twitter? La tentation est grande, je pourrais, en axant mon propos sur le profil suprémaciste de ce dernier. Je pourrais, en évoquant le tristement célèbre Président ivoirien Laurent Gbagbo – qui comme Trump, avait contesté les résultats d’une présidentielle en 2010 avec incitation à la guerre civile | Rappel: 4 envahisseurs morts au Capitole plus un policer suite appel de Trump (Laurent Gbagbo avait fini à la Cour pénale internationale CPI). Oui je pourrais aussi évoquer les racistes et antisémites virés à juste titre des réseaux sociaux pour les mêmes faits, sous nos applaudissements unanimes. Pour ne pas se perdre en arguties tant le bal des hypocrites est énorme, allons à l’essentiel, infographie…

Simple, basique. Juste une question – trouvée sur Twitter-: «Comment peut-on, à la fois, demander, tous les jours, que les comptes propulsant la violence, le mensonge et la haine sur les réseaux sociaux soient bannis et s’insurger lorsqu’un compte propulsant la violence, le mensonge et la haine est banni ?». Vous avez 4 heures.

De qui et de quoi parle-t-on à propos de Trump? Dans un thread de 4 tweets Audrey Pulvar apporte une réponse éclairée: «De quoi parle-t-on à propos de #Trump ? De racisme, d’homophobie, de suprémacisme blanc. D’un président officiellement soutenu par le KuKLuxKlan, qui a publiquement appelé les milices d’extrême-droite à tirer sur les manifestants soutenant GeorgeFloyd, d’un supporter des #ProudBoysUSA [.] De quoi parle-t-on à propos de #Trump et de son «expression» ? D’un président qui a soutenu les miliciens armés qui ont envahi le Capitole du Michigan (avril 2020) et prévoyaient d’enlever la gouverneure démocrate de cet État. D’un homme se vantant d’être un «Pussy grabber» [..] D’un président faisant pression publiquement sur le ministère de la justice de son pays pour obtenir des peines allégées pour ses amis ( Affaire R.Stone) … D’un homme qui n’a cessé de répéter que la presse est «l’ennemie du peuple» and so on… [..] Il n’est pas interdit de réfléchir 45 secondes et de se rendre compte que faire aujourd’hui de #Trump le symbole de la liberté d’expression opprimée n’est rien moins que la plus spectaculaire fakenews jamais inventée. Donald Trump n’est pas une victime. C’est un agresseur».

Faut-il tolérer l’intolérance de Trump? Faut croire que, il faut avoir été – ou être – dans le viseur de Trump & de sa clique de suprémacistes pour voir en ce bannissement un souffle d’espoir, un répit, voire une pause dans ce statut de cible  permanente de la haine raciale qui les anime. Faut croire que l’humain ne combat avec justesse que ce qui l’affecte directement. Simple constat, quoique. Il me faut dire qu’il y a des gens de bonne foi parmi ceux qui s’inquiètent du pouvoir des GAFA sur la prise de parole en public. Ce que je leur reproche néanmoins – je vais me gêner -, c’est de prêter leur voix à cette homélie numérique de concert avec les «assassins d’aube» Au fond, et qu’on se le dise, ce que ces derniers ne supportent pas dans ce bannissement, ce n’est pas le bannissement en soi, ce n’est pas une prétendue atteinte à la «Liberté d’expression», c’est «le crime contre soi» comme disait Aimé Césaire. Oui, ce qu’ils ne supportent pas par dessus tout, c’est le fait de voir s’appliquer sur l’un des leurs, des règles dont ne relevaient jusqu’ici que les «coulis des réseaux sociaux» dont ils pensaient être les Maîtres.

Et c’est là le grand reproche que j’adresse aux pseudos «démocrates des réseaux sociaux», aux «chiens de garde du racisme», aux «macronés lèche-chèques», aux «journalistes goitreux endollardés de sottises», aux «pseudos intellectuels convaincus de leur «supériorité numérique», etc. On leur reproche d’avoir trop longtemps rapetissé la liberté d’expression, d’en avoir eu, d’en avoir encore une conception étroite et parcellaire, partielle et partiale, et tout compte fait, sordidement raciste (Césaire).

(Relire en cliquant sur les liens insérés)

./…

Bref, j’ai viré @Limportant_fr. le « restaurant-ès-tweets » c’est terminé, bloqué! Fait.

Dans le Top10 des « meilleurs contributeurs » de (…), j’ai décidé de ne plus les alimenter pour multiples raisons. Oui, j’ai « contribué » au lancement de ce … cette machine à récupérer les tweets, à « l’insu de mon plein gré », -comme on dit …

Mais il fallait bien leur filer un coup de main, au démarrage, et nous avions des valeurs partagées. Avant. Mais « il faut savoir quitter les choses avant que les choses ne vous quittent »…

Oui, le droit à l’oubli. M’oublier. Ne jamais attendre le Printemps pour bien faire. En effet, ces derniers temps, j’ai fait le ménage dans mon compte twitter: J’ai bloqué pas mal de cons et j’ai masqué pas mal d’ami.e.s, de vrais amis – c’est secret-, ils le sont toujours. Je suppose que la réciproque est vrai. Sans oublier quelques titres de presse, des organismes de « lutte contre rien » et des hommes politiques (des ex- ministres avec Manuel Valls en 1^er de cordé, des ministres #EnMarche, etc. Que du «beau monde». Virés eux aussi.  Pour ces derniers, vous me direz que ça leur fait une belle jambe. Possible (et pas vraiment). Astuce: Le faire pour le privilège de les citer dans leurs dérives, le temps qu’ils accourent pour vous lire et s’apercevoir qu’ils sont bloqués, par vous, je ne pense pas qu’ils apprécieront beaucoup, et leur envie de lire votre tweet ne sera que plus grand. C’est le but. Bref, Une « option quiétude » pour m’éviter de lire certaines choses, ou certaines personnes. Aussi, bloquer @Limportant_fr –ils savent pourquoi– était un vœu désormais exaucé. Sur Twitter et dans la vie, l’important, c’est vous, c’est moi, c’est nous. Bloquer les gens ne sert strictement à rien (les tweets restent visibles hors connexion) mais ça fait du bien. Voila qui devrait plaire à l’ami GaucheDeCombat. Et pour me masquer/bloquer, et se faire Plèz, c’est par là ⤵. Vous pouvez …

Bref, j’ai viré @L’important_fr « le restaurant-es-tweets » car le crédit fournisseur est épuisé, fin de l’indigestion. Trois fois rien, c’est juste qu’on a plus les «mêmes valeurs», sans en dire plus. Et c’est pas le plus important.

./…

Vie « extime » et réseaux sociaux: Finalement …

Juste une note. Lecture  (ou réflexion) …

Finalement, c’est très con les réseaux sociaux. La vie extime s’expose, nouvelle norme et nouveau paradigme. En même temps, faire sans, c’est très compliqué, presqu’anti-social. Reste à bien choisir son psychiatre et son psychologue. Pour les flics, pas la peine de s’inquiéter, ils frapperont à votre porte le moment venu, et c’est gratuit – prise en charge de l’État hors trou de la Sécu-.

Demain j’arrête.

Extrait/@helviala…

Blogs, réseaux sociaux, Web: Message de service…

Sur les réseaux sociaux et particulièrement sur les blogs (politiques), circule désormais et sans complexe, un mauvais son, illégal mais «téléchargeable gratuitement» sur cette plate-forme que nous aimons tant: le Web. commentaires haineux, messages racistes, violence verbale, riantes remarques, etc., de quoi sortir de sa réserve une allemande présentatrice télé, Anja Reschke …

« Anja Reschke rappelle les principes fondamentaux : les appels à la haine sont illégaux, leur prolifération se concrétise dans des faits graves, il n’est pas possible de les tolérer; la justice seule n’est pas suffisamment efficace contre la haine sur les réseaux: la population doit s’en mêler ». La suite du «Message de service» à lire chez GdC.

Pour un «Web propre», faire le ménage sur Twitter, Facebook, sur vos blogs et dans vos blogrolls, sans oublier les fils de commentaires. Partageons la gueulante! 

Merci.

(…)

La « théorie sur les cons » appliquée aux réseaux sociaux …

En cette semaine Zemmour, le magazine Slate édite une sérieuse étude scientifique: «Une théorie sur les cons» et ce n’est pas une blague.

Oui, la connerie a fait l’objet d’un travail très sérieux par Eric Schwitzgebel, Professeur de philosophie de l’Université de Californie, il nous explique que nous avons tous besoin d’une théorie sur les cons («jerks», dans le titre original (modifié) il avait écrit «idiots-guess»). Jerk? Ça n’a rien a avoir avec la danse des années 60-70 (le jerk) de nos aînés dans leur «jerkitude» je précise. Comprendre cliniquement les cons nous permet de rester calme face à cette créature que nous croisons dans la vraie vie, au boulot, et de plus en plus sur les blogs et sur les réseaux sociaux en général.

Une jerkitude, certitude, les cons existent, il suffit de regarder autour de soi, le con, c’est quelqu’un qu’on connaît de près ou de loin: « Être con, c’est être perçu ou percevoir » pour compléter la pensée philosophique de  Francis Bacon, bref. Alors, que nous apprend cette originale Théorie sur les cons? Lecture commentée, pré-bilan de mon observation annuelle. «Les gens disent que j’dis que des conneries, alors là (j’ai une étude scientifique), je vais dire les leur» aurait dit Coluche.

D’abord une chose, je partage l’avis de l’auteur sur la définition du con: «le con est incapable de comprendre le point de vue de ceux qui l’entoure et les traite comme des outils à utiliser ou des idiots à gérer plutôt que des semblables sur le plan moral». Le con n’a pas la perception du fait qu’il est con, il pense disposer de droits différents des autres puisqu’il leur est supérieur. Il est l’opposé du «gentil» («sweetheart»), attentionné qui voit les autres comme des personnes distinctes avec des points de vue ayant une valeur. Non, pas de noms, juste quelques exemples sur les blogs et réseaux sociaux.

1. Sur les blogs: le con, souvent dans le voisinage, guette et s’imagine plus intelligent que le taulier du blog, il est donneur de leçon, il aime vous dire ce que vous devez penser ou écrire. Fidèle mais pas troll,  il est souvent 1er commentateur (le 1er commentaire d’un billet influence souvent le fil de discussion, c’est important, il le sait). Conseil: Ne jamais hésiter à sortir la machine à baffes, le con aime les blogowar, le servir, ça le valorise et il reviendra. «un con vaut mieux que deux tu l’auras» …

2. Sur les réseaux sociaux (Facebook et twitter en particulier): C’est leur nouveau domaine de définition, ils ont déserté les fils des commentaires des blogs, boudent les forums de discussion et déboulent sur twitter. De plus en plus nombreux, ils nous amusent et nous énervent comme récemment devant la tragique prise d’otage de Sydney, ils ont fait un selfie, heureux comme des…

Conseils: 1. Ne jamais hésiter à faire des copies écrans de leurs œuvres pour les épingler dans un tweet ou post genre: « j’ai trouvé un con« , « le con du jour« , et la sélection du « con de l’année » à l’epiphanie pour la fève est autorisée. Aussi, 2. Pour les cas de racisme, d’antisémitisme, d’islamophobie, d’ homophobie, sexisme etc.. les dénoncer en les citant et appeler sa TL à relayer le signalement sur Twitter pour les bloquer. La connerie oui, l’incitation à la haine ou l’appel au meurtre non.

– Le cas des cons de Gauche. Oublions un instant les cons de droite (plus nombreux au mètre carré) pour n’aborder que le cas des cons de gauche (c’est dans l’image de Slate). Il est désormais admis (j’ai lu sur facebook) que le con de gauche économise son énergie dans la lutte contre les injustices (racisme, antisémitisme, islamophobie etc.) mais décuple d’effort pour t’empêcher de le faire. Son argument type?  » Hé les gens! arrêtez de parler de ce connard, vous lui faites de la pub!». Au fait, le con de gauche n’est ni con ni de Gauche, il défend juste ce qu’il est, c’est à dire, ce que vous dénoncez. Il est presqu’aussi con que celui de droite, plus nocif et imprévisible, un très beau spécimen (non, je ne citerai pas de noms).

– Et quand le con ne fait plus rire: Pour ce dernier paragraphe, on va prendre le bel exemple de Maître Eolas qui s’est enfin décidé de traduire un strip qu’il nous livre avec un petit mot:« (…) C’est pour toi, Éric (Zemmour)».

En conclusion, comme l’écrit Slate, « Il n’existe pas de con absolu et de gentil absolu (vrai !). Toutes les opinions ne méritent pas un traitement équivalent. Il y en a qui sont répugnantes et détestables. Ne pas être capable d’avoir de l’empathie pour un fanatique n’est pas un signe de connerie. Nous sommes tous d’une façon ou d’une autre et à certains moments des cons (et forcement le con de quelqu’un). Fort heureusement, nous ne sommes pas tout le temps des cons (sauf pendant l’apéro) et nous pouvons essayer de l’être moins ». Maintenant que vous savez (presque) tout, si vous avez des noms…

(…)

Avoir un pote célèbre sur les réseaux sociaux… #trend Cc @jegoun

Depuis quelques temps et sans aucune raison, c’est lui le meilleur selon le baromètre de la célébrité sur les réseaux sociaux. Aujourd’hui encore, c’est @jegoun le meilleur..

C’est ami, on a déjà bu quelques verres ensemble, je suis fier d’être son ami car il est plus célèbre que JustinBibier, il surclasse Jean Luc Mélenchon qui pourtant passe tout le temps à la télé, aujourd’hui encore dans les rues de Paris pour récupérer la contestation étudiante. @jegoun est plus populaire que Manuel Valls, et pourtant, il n’est pas ministre..

J’édite ce billet pour garder un souvenir de ce moment de gloire qu’il n’attendait pas et pour vous dire, je connais des gens bien sur les réseaux sociaux, oui #FF @jegoun, mon pote plus célèbre que @valtrier, la gonzesse à Pépère…

Une notoriété qui va s’arroser longtemps, tout le temps…

[ 😉 ]

Couple-Web de l’année 2012-2013: @Lisepressac & @Guybirenbaum… #FF

S’il fallait retenir deux Web trotteurs pour l’année 2012-2013, un « couple » s’impose sans conteste: L’épicier du web @guybirenbaum et la charmante @LisePressac, partenaires distributeurs « des clics et des claques sur Europe1.« . Laurent Guimier, chef de la bande organisée les félicite, David Abiker aussi, Agnès Léglise est injoignable, Juan Sarkofrance confirme le vote, Nicolas partage mon avis, MarcVasseur a voté deux fois, SebMusset trois…

Ils ne passeront pas leurs vacances ensemble mais se retrouveront à la rentrée, quelque part sur le .Net, dans cette difficile fonction d’horloge tendance des réseaux sociaux..

PS: On va éviter les « Oh! ils sont trop mimi!« … Merci.

Billet « j’ai décidé tout seul« , fait.

De l’interactivité et des contenus (télé, blogs, réseaux sociaux)…

L’intérêt grandissant des réseaux sociaux oblige notre bonne vieille télévision à s’y intéresser. Le monotoring permanent (iPhone, Phablets, Télé, Tablettes etc..) marque la nouvelle donne: interactivité!. Du téléphone au smartphone en passant par le bon vieux Minitel, les choses ont changé avec l’arrivé du numérique et des BoxTv dans nos salons en 2002.

Depuis 2010, une nouvelle ère de l’interactivité s’installe avec la Télévision mobile, nouvelle sociabilisation ... Il faut faire du live, faire réagir de façon instantanée via les réseaux sociaux. Le téléspectateur like, tweet, kweep pour une nouvelle télé-interactive. Et nos tweets s’affichent en 16/9 à la télé. Fini le temps du courrier pour répondre ou participer à un jeu. Un simple  mot-dièse #hashtag suffit pour partager, critiquer, voter etc. Tweetez! vous êtes à la télé!…

Regardons ensemble cette infographie sur l’évolution de l’interactivité de la télé. Puis, je vous livrerai mon avis sur une autre interactivité, celle de la production de l’info, de contenus en ligne…

S’en réjouir ou se plaindre? Je lisais hier un papier de iGénération sur la suppression des postes de photographes dans les rédactions des magazines aux USA (Patron, on peut virer les photographes, on a tous des iPhones!). On le sait, la presse va mal, la solution: réduire les coûts. Le phénomène est aussi visible dans la production de contenus et de l’info sur le net…

Arrivera bientôt le temps des rédactions de presse sans journalistes (Chef, virez les journalistes, on a les blogueurs!). Certaines rédactions  font déjà appel à des blogueurs, les contenus se croisent, se mélangent dans une nouvelle interactivité. Les uns s’inspirent des autres (et réciproquement), la frontière s’estompe, la carte de presse n’est plus le sésame indispensable pour produire du contenu.

A l’allure où vont les choses, il faut s’attendre, dans un avenir très proche, de voir des débats-télés avec des blogueurs aux avant-postes face à des invités politiques. Ils feront les débats, poseront des questions dans une émission par eux, pour eux et sans détours. Donc, une émission par les téléspectateurs d’hier, ils tweeteront dans la télé pour la télé. C’est une idée d’émission que je propose aux chaines de télé pour septembre 2013. Le téléspectateur-twitto va traverser le prisme de l’écran plat pour livrer in situ son contenu en plus de 140 caractères.

Le téléspectateur devient acteur, abandonne le statut de « spectateur » (il faut inventer un autre mot) pour descendre dans l’arène. Le concept même de « téléspectateur » est donc à redéfinir (spectatweet?). Je pense que « le salut de la télé et de la presse » passera par un recentrage sur les missions de base: l’investigation. Le succès de #cash investigation d’Elise Lucet (France2) est la preuve que la télévision (et la presse) a tendance à oublier ses missions premières. L’info-tweet est une facilité dangereuse …  pour elles! Spécialisation par l’investigation et travail dans la durée entre autres, des métiers à redécouvrir …

Pour l’idée « Émission Débats politiques par les blogueurs© », prendre contact avec mon agent pour les droits d’auteur. OK? 😉

|Source infographie|

Caricatures: Quand Facebook censure LePoint.fr …

Liberté d’expression? Pas sur Facebook le réseau social qui s’est permis de censurer le magazine LePoint.fr …

Donc, pour Facebook, les caricatures de Mahomet sont en infraction avec les règlements de la plateforme…

Ah! Censure ou Liberté d’expression?

Nelson Mandela: Ah les réseaux sociaux! si seulement …

Mon vieux nègre fête ses 94 ans. Joyeux Twit’ans Vieux Madiba! Une vie, une longue vie sans les réseaux sociaux.

S’il avait eu accès aux réseaux sociaux, aux applications de partage instantané et aux outils de contrôle globaux comme nous, est-ce que Nelson Mandela Madiba aurait passé 27 ans en prison?

En 4 minutes, revisitons, via Facebook, Twitter, Foursquare, Kweeper, Instagram et même Pinterest, les grands événements qui ont rythmé la vie du Prix Nobel de la Paix 1993..

Koko Madiba, ko’nzo! Makambua ngo, néti-néti … néti té… to bandeli.

Je Like. (If You Like, alors partage ce billet sur les réseaux sociaux!)

|Centre of Memory|