Billet « Du courage en politique », édition « avoir des convictions ou ne pas en avoir comme M.Valls ».
« L’exigence », titre du bide littéraire de Manuel Valls, prêt (lui) à rejoindre cette auberge espagnole qui ne veut pas de lui, #EnMarche sous l’eau. Bref, « quand Ségolène Royal dit non, c’est non! »…
Ségolène Royal, #GauchePropre. Et paf!
./Source..
Sur «l’hypothèse Ségolène Royal à la primaire de gauche», @Pegb_ nous invite à lire l’analyse lucide de la principale intéressée (elle envoie la patronne!)». Je confirme, c’est du lourd.
«On cherche quelqu’un pour se sacrifier; il faut que la situation soit vraiment désespérée pour que ceux qui m’ont combattue me redécouvre (…) Si c’était gagnable, on ne viendrait pas me chercher. »
Bim! «Il faut que la situation soit vraiment désespérée» pour oser la désigner «volontaire au suicide (politique)» en 2017. C’est non, debrouillez–vous! Bonne réponse de Ségolène Royal! PS: Essayez avec DSK, on ne sait jamais [idée] 😉
./…
Notre ami blogueur et illustrateur Ervé dit #Croisepattes a reçu une «Mise en demeure» par Maitre Jean ENNONI, Avocat-conseil de Madame Ségolène Royal. Extrait de la notification: «D’après les pièces en ma possession, il apparaît en effet que le site Internet DoZoneParody reproduit et met en ligne un photomontage mettant en scène Madame Ségolène ROYAL dans un contexte dégradant et indécent portant gravement atteinte au droit dont elle dispose sur son image et lui causant un préjudice très important». En cause? un photomontage réalisé en avril 2014 suite à une information très sérieuse, une dépêche AFP qui annonçait «l’interdiction des décolletés au Ministère de l’écologie» par Ségolène Royal.
Et cela avait bien fait rire la toile jusqu’au Figaro. D’ailleurs, Marisol Touraine (Ministre), interviewée ce jour là sur Europe 1 avait déclaré: «en été des décolletés légers ne me posent aucun problème», et Roselyne Bachelot sur Twitter avait lancé le débat non sans humour: «Vous en pensez quoi de l’interdiction des décolletés dans son ministère par Ségolène Royal?».
Pour ce #DécolletéGate, il fallait bien une illustration DoZoneParody, que voici.
Première remarque: la couleur de la robe n’est pas terrible, mais je me garderais bien de traiter de «dégradant» et d’«indécent» le look affiché de la personne «prête-corps» de ce photomontage, et deuzio: On va espérer qu’elle n’intentera pas une action en justice (pour atteinte à son image et pour «insultes publiques») via une «mise en demeure» à l’attention de Maitre Jean ENNONI, avec le soutien des Femens, ce qui n’arrangerait pas les affaires de notre Ségo (c’est ainsi qu’on la nomme dans notre cercle d’affreux Gochistes peinés par cette querelle interne). So-li-da-ri-té! ou « solide hilarité », au choix.
On l’avait évité jusque là. Sans remettre en cause le «Droit à l’image de Ségo», cette mise en demeure soulève néanmoins quelques interrogations et pose un problème #Charlie. Oui, si on commence à interdire «les photo-matons», on est mal. Ce qui est dommageable pour Mme Royal, c’est l’effet Streisand possible dans ce genre d’initiative, «la volonté d’empêcher la divulgation d’informations que l’on aimerait garder cachées déclenche souvent le résultat inverse». Et voila que cette image, déjà dans les abimes de Google se retrouve à nouveau à la UNE sur le web (twitter, Facebook etc.), c’est malin. Gérer sa #Com’Politique par des avocats, c’est … à éviter! Notons que d’autres images nettement plus acerbes et beaucoup plus audacieuses circulent sur le web, pas seulement sur nos blogs à faible audience, mais dans la Grande Presse, à croire que le «dégradant» ou «l’indécent» ne réside pas dans le contenu de la chose incriminée mais dans la qualité de celui qui l’édite (ou qui le dénonce).
Pour la «Liberté de caricaturer», #JeSuisCroisepattes et je kiffe Ségo. Bref, restons #Charlie, surtout par les temps qui courent…
Lire: Comment j’ai (pas) photo-pécho Ségolène (by @croisepattes) …
(…)
Ségolène Royal avance l’idée d’une diminution de 10% des tarifs autoroutiers et la gratuité des péages le week-end. Tollé général et recadrage de Manuel Valls: Une idée « difficilement envisageable », retoque Matignon.
Il faut dire que, Écologie chez M. Valls, rime avec Cécile Duflot, il n’aime pas, supprime tout (cf. Loi ALUR sur le logement). Bref, personne n’a compris l’astuce-écolo de la proposition de Ségolène Royal. Tout le monde s’accorde à dire que cette proposition va inciter les gens à utiliser la voiture au lieu des transports en commun (trains, bus etc) donc à polluer. Une autre explication est possible, très écolo comme l’explique (avec humour) @Sophie_CM …
Ça se tient, l’écologie, c’est du long terme! CQFD. Non Marion, elle ne se moque pas, elle explique! 😉 Et, je ne connais personne qui ferait grève si on nous impose (un jour) la gratuité des autoroutes les weekends.
Sophie, merci pour ce moment.
(…)
La Dame du Poitou is back! Ségolène Royal prépare discrètement et très sérieusement son retour au premier plan. « Le temps viendra où je serai utile », avait-elle déclaré après sa défaite aux législatives.
« Oui, je vous confirme que ma passion pour la politique est intacte et que je veux toujours être utile à mon pays. Ce temps viendra pour la bonne raison que, quand la tâche est difficile et immense, il faut rassembler toutes les forces et toutes les expériences ».[Le Monde du 20.Oct.12].
La tâche est difficile et immense et, Ségolène Royal se prépare activement selon une indiscrétion de RTL de ce 13 Décembre 2012. Jouer les « seconds couteaux » n’est pas de la trempe de Ségo qui n’a qu’une seule ambition: Revenir au premier plan. Elle s’est entourée d’une équipe d’une cinquantaine de cadres du PS qu’elle réunit en toute discrétion tous les mois, elle a vendu son appartement de la Rochelle pour un retour à la section PS de Melles…
Najat Vallaud-Belkacem porte-parole du gouvernement a déclaré: « Ségolène fait partie de ces personnalités capables de renaître de leurs cendres quoi qu’il se passe. Elle a une vitalité, une énergie, une lumière. C’est une femme qui a subi tant de choses que cela en fait quelqu’un de solide ». Et, pense aussi que Ségolène Royal a sa place au gouvernement: « Je crois qu’elle en a les qualités ». Personne n’en doutait.
Revenir? Oui, mais à quel poste? Ouvrons les supputations. Ségolène Royal va certes siéger au Conseil d’administration de Banque Publique d’Investissement mais, l’objectif, c’est le gouvernement. Je ne pense pas qu’elle soit tenté par les « lots de consolation ». S’il y a un poste à pourvoir, c’est peut être celui de JMAyrault qui semble souffrir (encore) de l’effet Mittal et d’une certaine « opposition » interne (Montebourg, Valls etc…) les anciens lieutenants de… Ségolène Royal.
Ségolène Royal, Premier Ministre de François Hollande? Les jeux sont ouverts 😉 …
« Les choses visibles sont éphémères, les invisibles sont éternelles ».
La récente Affaire Lance Amstrong, sept fois vainqueur du Tour de France, permet une lecture nouvelle de Saint-Paul-L’Apôtre, valide la thèse de vainqueur provisoire du Tour de France et, ressuscite les éternelles invisibles, victimes du dopage.
Lance Amstrong va donc perdre ses sept titres de France et le casse tête de la révision des podiums se pose. La presse s’interroge: Lance Amstrong va perdre ses sept titres (Le Monde), Qui a gagné les sept Tours d’Amstrong? (Libération). C’est NicolasDuBlog qui en parle le mieux: » Jan Ulrich avait gagné le Tour de France 1997. Avec le déclassement de Lance Armstrong (..), il va gagner également les Tours de France de 2000, 2001 et 2003. (…). Pour celui de 2006, c’est Floyd Landis qui avait été déclassé. En 2010, c’était Contador. Le Tour de France 1999 aura donc été gagné par Alex Zulle, celui de 2002 par Beloki, 2004 par Klöden, 2005 par Ivan Basso, 2006 par Pereiro, 2010 par Schleck… Essayez de suivre… »
Difficile de suivre à moins d’avoir une modélisation mathématique à la hauteur de cette équation sportive à une donnée invariable: Le dopage. Cette situation n’est l’apanage du seul monde sportif, la vie politique française présente elle aussi quelques similitudes post-électorales pour un reclassement des Présidents de la République…
Dans la vie politique, le dopage, ne reside pas dans l’absorption de produits dopants (quoique), mais dans la mise en avant de pratiques et/ou affaires susceptibles de fausser les résultats des élections. Exemple: le dopage des comptes de campagne via des financements occultes. Pour cet exercice, on va se limiter aux élections présidentielles de 1995 à 2012.
1. Présidentielle 1995. La septième élection présidentielle qui s’est tenue les 23 avril et 7 mai 1995 comptait 9 candidats.
Au soir du premier tour, Jacques Chirac (RPR) avait récolté 20,84% de voix, Lionel Jospin (PS) 23,30% et, Édouard Balladur, 18,58%. Jacques Chirac fut déclaré Vainqueur au second tour 52,64 % des voix face à Lionel Jospin. Succédant aux deux mandats de François Mitterrand, il a été investi dans ses fonctions de président de la République le 17 mai 1995.
Bien que éliminé, Edouard Balladur avait faussé cette élection présidentielle. De l’aveu même de Roland Dumas, le Conseil constitutionnel avait validé les comptes du candidat Balladur malgré des irrégularités, au motif qu’il aurait fallu également rejeter dans ce cas ceux de Jacques Chirac, élu président. De quoi disqualifier Jacques Chirac.
2. Présidentielle 2002. L’édition 2002 a connu un nombre record de candidat: 16 au total. Sur le podium, une surprise avec la deuxième place de Jean Marie Le Pen (16,86%) derrière Jacques Chirac (19,88%). Lionel Jospin 3ème avec 16,18% des voix est éliminé.
Grâce à la constitution d’un Front Républicain (Gauche et Droite) Jacques Chirac l’emporte avec un score sans précédent (78%) contre 22% pour JM Le Pen.
Comme pour le Tour De France, les affaires rattrapent toujours le vainqueur de l’édition (Jacques Chirac): Emploi fictifs de la Mairie de Paris, HLM de Paris, Lycées d’île-de-France, Les billets d’avions en liquide, Les frais de bouffe de l’Elysée, La Fondation Claude Pompidou, etc. Résultat: Le Tribunal l’a condamné à 2ans de prison avec sursis dans le cadre de l’affaire des emplois fictifs de la Mairie de Paris. Notons que l’hypothèse d’un Jospin »Président sortant » n’aurait certainement pas donné le même résultat au soir du 22 avril 2002.
3. Présidentielle 2007. Les faits sont récents. Pour le premier tour, Nicolas Sarkozy (31,18 %) et Ségolène Royal (25,87 %) arrivent en tête devant François Bayrou (18,57 %) et Jean-Marie Le Pen (10,44 %). Le second tour a vu la victoire de Nicolas Sarkozy (53,06%) face à Ségolène Royal (46,94%).
Il est très facile de trouver des motifs de dopage politique pour (éventuellement) reclasser les candidats de cette élection présidentielle.
Au choix: L’affaire Karachi, Affaire Bettencourt, Les sondages de l’Élysée, etc. On ne va pas retenir le dopage aux voix du Front National par le candidat de l’UMP, Nicolas Sarkozy, mais, le financement supposé de sa campagne électorale par Kadhafi. Énorme révélation de Médiapart. La dévalorisation de la fonction présidentielle n’est pas un motif à retenir. La perte du triple A peut se discuter.
Cette analyse, orientée dopage et morale en politique permet d’établir le premier tableau de reclassement des présidents de la République |1995-2012|. Résultat, deux invisibles…
Quelques remarques et observations. [1]. Face à l’incertitude d’une élection, on laisse à Jacques Chirac son fauteuil de Président en 2002 malgré un test Positif (+/-). Ma recommandation: Que le Conseil constitutionnel vérifie (vraiment) les comptes de campagne au soir du 1er tour, en étroite relation avec le Parquet. [2]. On peut aussi espérer l’instauration de mesures conservatoires dès l’ouverture d’une enquête par le Parquet. Dans le doute, rendre inéligible à la fonction suprême tout citoyen faisant l’objet d’une procédure judiciaire (dans les cas de doute raisonnable), pour ne pas fausser le destin de la République. [3]. Pour finir, que les Ex-Présidents rattrapés par les affaires renoncent aux avantages de l’après-fonction (Démission du Conseil constitutionnel, Réduction drastique des avantages financiers etc.).
Fait.
A vos marques…
Un billet câlin canin du dimanche, pour m’abstenir d’en faire un sur la »polémique » Ségolène Royal – Najat Vallaud Belkacem ». A ce propos, je partage l’avis de Christophe qui remercie Ségolène Royal de lancer le débat sur une hypocrisie.
PS: L’illustration n’a aucun lien avec le Point Royal. 🙂
Luc Chatel a présenté le 26 avril en Ile-de-France le Pass’ contraception pour les mineures. Ce Pass santé contraception permet d’avoir accès gratuitement et anonymement à des consultations médicales pour obtenir pilule, stérilet, implant, patch ou autre méthode de contraception.
Gildan et PtitMiam se réjouissent de cette ‘’bonne initiative du gouvernement’’. Faux! répond Gabale, c’est une vieille idée de Ségolène Royal! La Présidente de la Région Poitou-Charentes voulait rendre la contraception plus accessible aux mineures depuis le 16 novembre 2009. Dans son programme, chaque kit, en principe distribuable par les infirmières scolaires, devrait comprendre des tickets pour une visite chez un médecin et chez un gynécologue, ainsi qu’un bon d’échange en pharmacie pour un moyen contraceptif…
Et, devinez qui s’y était farouchement opposé? Luc Chatel! qui à l’époque ne trouvait pas de mots assez durs pour fustiger le Pass contraception de Ségolène Royal. Il disait, je le cite:
Ce serait « se substituer au Planning familial, seul autorisé à prescrire des contraceptifs à un enfant mineur ». « Nous avons affaire à des élèves mineures. L’autorité parentale est quelque chose qui compte« , déclarait M. Chatel, qui rappelait que « dans chaque lycée existe un conseil d’éducation à la santé et à la citoyenneté qui, avec [les] personnels de santé de l’éducation nationale, apporte des conseils aux élèves en matière de sexualité ».
Depuis hier, revirement de Luc Chatel écrit Le Monde, Il retourne sa veste ajoute Libération.fr, le nouvel Obs parle de la polémique sur la paternité du Pass’ Contraception. Maternité serait plus juste, car il faut rendre à Royal ce qui est à Ségolène…
Passe le message à ton voisin…
Extimités (politiques)... 