La Croix confirme l’info: Le Pape Benoît XVI va abdiquer le 28 Février…
Donc, une place est à prendre au Vatican. Le Vatican recrute. J’ai une idée
Et pourquoi pas un pape noir?
« Le Pape Noir, c’est Maintenant! »
Pour emmerder les cathos réact de Civitas par exemple… RT PLEASE.
Extimités (politiques)... 
comme il pouvait plus se balader sur sa mule (ce qui s’applique aux roumains vaut également pour les romains) il a décidé de se barrer
bien fait pour les technocrates de Bruxelles
J’aimeJ’aime
Et pourquoi pas un jaune ? Ou un chrétien d’Orient ?
Et qu’est-ce que ça changera ?
ça vous ferait vraiment plaisir ?
ça vous semble si important ?
Les dictateurs noirs africains sont mieux que les blancs ou les jaunes n’importe où ailleurs ?
Gros raciste, va !
J’aimeJ’aime
Suzanne, on se calme. On ne s’énerve pas.
L’église est universelle et des cardinaux noirs, ça existe.
Alors, explique nous, pourquoi pas un noir?
Calmement, ok.
J’aimeJ’aime
Euh, je n’étais pas énervée du tout.
Bah oui, pourquoi pas un noir, mais pourquoi un noir ? Pour le symbole ? Voyez-vous, je suis convaincue qu’un chirurgien, professeur, maçon ou pape noir ne sera pas meilleur, moins bon, ou différent dans l’exercice de sa profession qu’un jaune ou qu’un blanc, même s’il est breton. (Et les bretons, quand même, sont un petit peu mieux que le reste de l’humanité, mais c’est dans les gènes)
Sinon, effectivement, pourquoi pas un noir… mais le fait que ça fasse plaisir qu’un pape soit d’une race plutôt que d’une autre dénote une vision raciale de la chose alors que dans l’idéal, quand on est chrétien, on devrait largement passer par dessus tout cela.
Voilà, nous sommes peut-être les premiers à avoir cet échange d’arguments sur nos blogs, juste après la démission annoncée du chef de l’Eglise. Je crois que cette conversation (à propos du pape noir ou pas) va se tenir quelques centaines de fois.
J’aimeJ’aime
» mais le fait que ça fasse plaisir qu’un pape soit d’une race plutôt que d’une autre dénote une vision raciale de la chose « Faux. C’est pour embêter les réacts et les cons. En plus, ça me fera plaisir de voir DidierGouix vociférer 🙂
Aussi, ca va emmerder plus d’un civitas, alors, je suis POUR.
[PS: Il se dit que le prochain Pape serait Français, personne ne boude?]
J’aimeJ’aime
[PS: Il se dit que le prochain Pape serait Français, personne ne boude?]
ouais un progressiste comme Barbarin ou Vingt-Trois
let la Farjot prendrait un pied d’enfer
J’aimeJ’aime
Et pourquoi pas une papesse.
Ah, non, c’est vrai, c’est pas possible…
J’aimeJ’aime
Pourquoi pas? En plus, si elle est black…
J’aimeJ’aime
Yeess ! Noir comme du charbon ! Y z’en feraient une jaunisse !
Plein de bises !
J’aimeJ’aime
OUi, bien noir de l’Afrique éternelle. Just pour voir
Si c’est que le cas, les lignes vont encore bouger, à droite comme à gauche 😉
J’aimeJ’aime
Noir comme du charbon,
comme de la houille,
on dirait la pape-houille
et on rigolerait
ou pas….
J’aimeJ’aime
?!?
J’aimeJ’aime
Je viens de relire les prophéties de Nostradamus:
« Quand démissionnera le dernier Pierre
Quand y’ aura plus de pape sur terre
Un homme noir nous viendra de Twitter
Et sur le trône posera son noir derrière
Blackbelly sera le successeur de Pierre. »
J’aimeJ’aime
Amen,
Prions mes frères et soeurs en Christ.
J’aimeJ’aime
« Aussi, ca va emmerder plus d’un civitas, alors, je suis POUR. »
Ah ben tu parles d’un argument !
Vous savez, Bembelly, il y a très peu de différences, si peu, entre un cardinal noir thomiste et un blanc de même. Entre un jaune Se crisper sur quelques signes physiques, sur les races, c’est raciste autant dans un sens que dans l’autre.
Et Civitas, mon Dieu mon Dieu… Les pauvres… Cent fois moins nombreux au moins que les Témoins de Jéovah en France, je ne sais combien de fois moins nombreux que les Salafistes en habit folklorique… Ne leur donnez pas trop d’importance.
J’aimeJ’aime
(j’ai télescopé une partie de ma réponse mais tant pis. Allez, Pape ou pas, je vais faire des gâteaux pour le goûter…)
J’aimeJ’aime
Merci Suzanne,
Benoît XVI en CManager de Findus, c’est une vraie diversion.
Pour les gâteaux, tente le chocolat noir, y paraît que…
J’aimeJ’aime
Benoit a été pris la main dans le sac à mettre du cheval dans ses lasagnes
il a donc du prendre la position du (dé)missionnaire ce qui est un comble pour un pape
J’aimeJ’aime
« Pour emmerder les cathos réact de Civitas »
sous entendu, les noirs sont progressistes par nature ? lol … lisez ça, avant,
http://www.la-croix.com/Religion/Urbi-Orbi/Monde/Deux-archeveques-nigerians-refusent-de-communier-avec-leurs-collegues-anglicans-_NP_-2012-10-30-870464
ce genre de personne est bien plus proche de Civitas que la hiérarchie catholique classique française.
J’aimeJ’aime
Tous les cathos ne sont pas cons, y en a partout.
(Je me comprends).sourire.
J’aimeJ’aime
Oui un pape noir cce serait joli.
J’aimeJ’aime
Oh oui.
J’aimeJ’aime
Un pape noir oui ! Avec des dreads !!!
J’aimeJ’aime
Et pour chanter la messe en reggae? OK.
ça se tente, oui.
J’aimeJ’aime
qu’est-ce que tu en as à faire de la nomination du prochain pape? T’es catho ? Pratiquant ? Respectueux de l’Eglise ?
J’aimeJ’aime
Hé Corto!
Pour ta gouverne, j’ai eu tous mes diplômes de l’Eglise (1ère Communion, Baptême, Confirmation, Scapulaire etc…), J’ai été enfant de coeur même si je ne le suis plus (Faut pas me chercher), donc…
Non, pas Catho (Ah non!).
Pour ou Contre un Pape noir?
Donne ton avis et arrête de faire ta pleureuse…
J’aimeJ’aime
Ne vous faites pas avoir par le Rousseauisme ambiant
http://leparisienliberal.blogspot.fr/2013/02/et-si-le-prochain-pape-etait-noir.html
J’aimeJ’aime
Rousseauisme ambiant ?!?
Explique
J’aimeJ’aime
Rousseau a crée le mythe du bon sauvage
http://www.cvm.qc.ca/encephi/Syllabus/Litterature/18e/bonsauvage.htm
Il défend l’idee d’une bonté naturelle originelle présente chez tous les hommes, corrompue par la société et appelée à être réactivée par un « contrat social ». Rousseau constate que l’Occident est corrompu (mais guérissable par le contrat social que proposent les lumières) alors que les peuples « primitifs » (avec beaucoup de guillemets) sont, eux, proches de l’Etat de nature donc bons.
Quand la gauche, de manière plus ou moins subtile, dit qu’un pape noir serait mieux qu’un blanc, ou que les « jeunes de banlieue » ne sont pas responsables de leurs actes de délinquance, elle s’appuie sur cette idée du tiermondiste bon par nature.
Ce faisant, elle crée des politiques censées répondre à la « victimisation » essentialiste.
Or, non, tous les noirs ne sont pas bons (et pas plus mauvais que les autres, entendons bien).
Pourquoi dire « un pape noir » ? Est ce que l’identité noire pèse plus que le milieu social ? Quel est le lien entre un clochard noir américain et un migrant malien en France ? Entre un antlllais et un togolais ?
Le rousseauisme ambiant, c’est ca, c’est d’attribuer des qualités à un groupe, simplement sur sa gueule.
J’aimeJ’aime
Merci pour toutes ces explications(réponse dans un prochain billet).
Question: Ta théorie s’applique t-elle aux theses de personnes qui denoncent le « racisme anti-blanc »?
Merci.
J’aimeJ’aime
oui, même si c’est plus complexe.
Deja, je suis plutot pour la dépénalisation de TOUS les propos racistes
http://leparisienliberal.blogspot.fr/2010/10/depenalisons-les-racismes-tous-les.html
parce que soit on (les politiciens) devrait dénoncer TOUS les actes racistes y compris quand des skins agressent deux gamins dans le metro ou quand des christianophobes défoncent une église (et pas juste un tag sur une mosquée ou une synagogue), ou alors n’en dénoncer aucun.
Sur le racisme anti blanc, il existe, c’est clair, et il est tout aussi condamnable que les autres.
Après, il faut quand même voir que la France a son histoire, et le racisme des blancs envers les minorités a existé, mais faut-il faire de tous les français des coupables à vie de crimes passés commis par d’autre ?
C’est pas le racisme qu’il faut dénoncer mais l’atteinte à la dignité d’une personne commise par une ou des autres, sinon le cycle de victimisation ne prendra jamais fin.
Après, dans un pays qui s’occupe de légiférer sur le génocide des arméniens commis par les turcs au lieu de regarder sa propre histoire (Vendée, Haiti, Algérie), c’est parfaitement logique et compréhénsible que chaque communauté préfère la victimisation !
J’aimeJ’aime
Vaste sujet, mais, ce n’est point l’objet de ce billet.
Et j’insiste: « POUR » ou « CONTRE » ?
J’aimeJ’aime
celui qui sera nommé sera par définition le bon, quelque soit sa couleur … donc « pour » avec beaucoup de guillemets car la question ne se pose pas en ces termes.
J’aimeJ’aime