Pour ne pas se perdre dans d’insoutenables images, un dessin Charlie by Charb du 18 juillet 2014, toujours d’actualité …
Et… ils applaudissent (🔙lire) face à ce mur des lamentations qui n’a jamais aussi bien porté son nom.
./…
Dans son rapport au Consulat en 1799, Napoléon, dit lui-même : « Je suis pour les Blancs parce que je suis blanc, je n’ai pas d’autre raison et celle-ci est la bonne. Comment a-t-on pu accorder la liberté à des Africains, à des hommes qui n’avaient aucune civilisation? » Dit-il, et sans tousser. Définition de la suprématie blanche, difficile de faire mieux.
Puis, celui aujourd’hui célèbré par « les nostalgiques d’un passé terrible – pour les noirs – « a rétabli l’esclavage en mai 1802 (alors qu’il avait été aboli en 1794). Et qu´on se le dise: Napoléon a fait de la France une république esclavagiste, point. Aujourd’hui, ce n’est pas à Sainte-Hélène qu’il aurait fini ses jours mais dans une prison de la Cour Pénale internationale pour crimes contre l’humanité. Rappel: le 15 décembre 1940, un autre suprémaciste l’avait déjà célébré. Oui, 100 ans après le rapatriement du tombeau de Napoléon aux Invalides, Hitler avait organisé le transfert des restes du fils de Napoléon (l’Aiglon), de Vienne aux Invalides, le-Saviez-Vous? Maintenant vous savez.
Napoléon a fait de grandes choses chantent certains. Il faut juste savoir que, « imprescriptible, le crime contre l’humanité annule et remplace l’œuvre de son auteur». Si besoin, extrait de son décret de 1802 rétablissant la traite des noirs et leur « importation » – dans le texte-, au nom du « Peuple français »…
D’avantage serait d’intempérance.
../…
Quelque part en Afrique face à sa majesté le fleuve Congo, la jeunesse africaine s’amuse. Entrez…
Ô Afrique – Ô Afrique… Wouaya! épa na bisso epessaka gôut.
De rien.
Ces dernières temps j’avais fait l’impasse sur la 989644ième polémique sur les noirs et leur volonté de se réunir pour évoquer les problèmes liés au racisme dont ils sont victimes. Sans revenir sur les élucubrations des uns, cette question – de le dire- n’est souvent évoquée que sous le prime d’une mise à l’ombre d’une réalité que la société se refuse de voir. L’exclusion imaginaire des «pseudo-universalistes» me fait penser à cette tranche vie de Barack Obama du temps de sa jeunesse. Il en parle dans son livre «les rêves de mon Père (page 189): Ça trainait dans mes archives…
Et la suite est connue. Sans s’enfermer dans une pseudo «communauté», ce passage par la case «organisateur de communautés» a permis à Barack Obama(jeune UNEF de son époque – on va dire ça) – de gravir les marches de la société américaine jusqu’à la Maison Blanche – élu deux fois Président des États-Unis par l’ensemble des communautés américaines-. C’est peut-être cette perspective qui rend fou les racistes -identitarés et autres «assassins d’aube» de France et de Navarre.
Bref, «l’universalisme de certains s’arrête aux portes de la négrerie». Et le racisme s’habille toujours chez prétendue «bonne intention» qu’on se le dise.
./…
Il fut un temps – récent -, où l’on écrivait des billets de blogs avec allégresse. Il fallait décrire, argumenter, voire modérer ses propos en prévision du débat d’idées qui allait suivre. Ce fut le «bon vieux temps» – diront certains -. Mais, depuis que l’instantanéité a pris le pas sur la raison et l’imbécilité érigée en parangon de vertu – en politique, pas que-, il est plus aisé de résumer les choses, d’aller à l’essentiel, et singulièrement dans l’élaboration du bilan de ce quinquennat qui se termine, celui du FrontNational et de ses variants…
Si besoin d’analyses, de contradictions ou de discours scientifiques étayés pour sortir des représentations caricaturales et des arguties de café du commerce, la CPU (Conférences des Président des Universités) se tient à votre disposition pour stopper la confusion et les polémiques stériles.
Bilan du quinquennat «Pétaino-macronisme», fait.
./…
À gauche de l’image, l’héritière de Montretout. Longtemps en situation de monopole dans la galaxie extrême-droite, elle voit débarquer – à Droite- une nouvelle écurie venue du nord. Porté par les affidés du «Printemps Républicain» et coaché par la Daronne de Beauvau, son lead vocal – pro ManifPourTous – se veut le désormais référent du trophée «Tenaille d’Or». Un vrai faf à faf en perspective…
Au programme: l’islam- les Noirs, les Arabes – l’islam (bis) – le séparatisme – le certificat de virginité des filles d’immigrés – l’Islam (politique)- les banlieues – le voile -l’islam (triple) – le burkini – le scooter de Mokhtar – la laïcité – et encore l’islam.
Exclus de la joute cordiale, les sujets qui fâchent: Le chômage, la culture du viol (surtout pas!), l’inceste, la précarité des jeunes (pas que), la crise sanitaire, les vaccins que nous n’avons pas, la relance économique, la fermeture des écoles, le couvre-feu, l’ouverture des cafés-cinés-théâtres-Musées. Bref, la vie des français ne sera pas au programme, seuls les «immigrés comptent»!
Qui va l’emporter? Qui gardera le trophée «Tenaille identitaire 2021»? Le suspens est total.
./…
Dans la salle Des-Pas-Perdus, une question (titre)..
indice1: (c’est le pays qui inventa le vaccin!)
indice2: (il devenu variant de l’extrême-droite et ne Trump plus personne)
Alors?
./…
Vous parler du bannissement de Donald Trump sur les réseaux sociaux et des réactions ampoulées sur Twitter? La tentation est grande, je pourrais, en axant mon propos sur le profil suprémaciste de ce dernier. Je pourrais, en évoquant le tristement célèbre Président ivoirien Laurent Gbagbo – qui comme Trump, avait contesté les résultats d’une présidentielle en 2010 avec incitation à la guerre civile | Rappel: 4 envahisseurs morts au Capitole plus un policer suite appel de Trump (Laurent Gbagbo avait fini à la Cour pénale internationale CPI). Oui je pourrais aussi évoquer les racistes et antisémites virés à juste titre des réseaux sociaux pour les mêmes faits, sous nos applaudissements unanimes. Pour ne pas se perdre en arguties tant le bal des hypocrites est énorme, allons à l’essentiel, infographie…
Simple, basique. Juste une question – trouvée sur Twitter-: «Comment peut-on, à la fois, demander, tous les jours, que les comptes propulsant la violence, le mensonge et la haine sur les réseaux sociaux soient bannis et s’insurger lorsqu’un compte propulsant la violence, le mensonge et la haine est banni ?». Vous avez 4 heures.
De qui et de quoi parle-t-on à propos de Trump? Dans un thread de 4 tweets Audrey Pulvar apporte une réponse éclairée: «De quoi parle-t-on à propos de #Trump ? De racisme, d’homophobie, de suprémacisme blanc. D’un président officiellement soutenu par le KuKLuxKlan, qui a publiquement appelé les milices d’extrême-droite à tirer sur les manifestants soutenant GeorgeFloyd, d’un supporter des #ProudBoysUSA [.] De quoi parle-t-on à propos de #Trump et de son «expression» ? D’un président qui a soutenu les miliciens armés qui ont envahi le Capitole du Michigan (avril 2020) et prévoyaient d’enlever la gouverneure démocrate de cet État. D’un homme se vantant d’être un «Pussy grabber» [..] D’un président faisant pression publiquement sur le ministère de la justice de son pays pour obtenir des peines allégées pour ses amis ( Affaire R.Stone) … D’un homme qui n’a cessé de répéter que la presse est «l’ennemie du peuple» and so on… [..] Il n’est pas interdit de réfléchir 45 secondes et de se rendre compte que faire aujourd’hui de #Trump le symbole de la liberté d’expression opprimée n’est rien moins que la plus spectaculaire fakenews jamais inventée. Donald Trump n’est pas une victime. C’est un agresseur».
Faut-il tolérer l’intolérance de Trump? Faut croire que, il faut avoir été – ou être – dans le viseur de Trump & de sa clique de suprémacistes pour voir en ce bannissement un souffle d’espoir, un répit, voire une pause dans ce statut de cible permanente de la haine raciale qui les anime. Faut croire que l’humain ne combat avec justesse que ce qui l’affecte directement. Simple constat, quoique. Il me faut dire qu’il y a des gens de bonne foi parmi ceux qui s’inquiètent du pouvoir des GAFA sur la prise de parole en public. Ce que je leur reproche néanmoins – je vais me gêner -, c’est de prêter leur voix à cette homélie numérique de concert avec les «assassins d’aube» Au fond, et qu’on se le dise, ce que ces derniers ne supportent pas dans ce bannissement, ce n’est pas le bannissement en soi, ce n’est pas une prétendue atteinte à la «Liberté d’expression», c’est «le crime contre soi» comme disait Aimé Césaire. Oui, ce qu’ils ne supportent pas par dessus tout, c’est le fait de voir s’appliquer sur l’un des leurs, des règles dont ne relevaient jusqu’ici que les «coulis des réseaux sociaux» dont ils pensaient être les Maîtres.
Et c’est là le grand reproche que j’adresse aux pseudos «démocrates des réseaux sociaux», aux «chiens de garde du racisme», aux «macronés lèche-chèques», aux «journalistes goitreux endollardés de sottises», aux «pseudos intellectuels convaincus de leur «supériorité numérique», etc. On leur reproche d’avoir trop longtemps rapetissé la liberté d’expression, d’en avoir eu, d’en avoir encore une conception étroite et parcellaire, partielle et partiale, et tout compte fait, sordidement raciste (Césaire).
(Relire en cliquant sur les liens insérés)
./…
S’il fallait une illustration | Vous l’avez ⤵️…
Manque une femme, et ce ne sont pas «les Dalton».
Quoi que…
./…
«Club Ça Hurle»: OnPeutPlusRienDire! Des «horloges parlantes»…
./…
